En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda.

En fecha 31 de marzo de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Richard Sierra actuando con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas Paullidy Yuneidy Cornieles Weeden contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RDCMH-163-2015, de fecha 16 de septiembre de 2015, dictado por la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría Municipal del Municipio Heres del estado Bolívar.

En el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Jesús Aldemaro Depablos Useche, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nros. 53.099, actuando con el carácter de Síndico Procurador del MUNICIPIO GUÁSIMOS DEL ESTADO TÁCHIRA, contra la negativa de oír el recurso de apelación incoado contra el fallo de fecha 10 de diciembre de 2015, emanado del JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, mediante el cual se declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana Ana Sonaria Contreras Prato, titular de la cédula de identidad Nº 10.175.434, contra la Alcaldía del Municipio Guasimos del estado Táchira. Esta Corte ordeno: que en el lapso de diez (10) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita copia certificada del auto que negó la apelación interpuesta.

Esta Corte dicó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes (más el término de la distancia) a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, informe detalladamente el cómputo de los días de despacho transcurridos en la presente causa, con indicación de la fecha de interposición de la demanda, citación, consignación del expediente administrativo, impugnación del expediente, apertura del lapso probatorio y cese del lapso para oponerse a la admisibilidad de las pruebas promovidas.

En el recurso de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos ejercido por las Abogadas Krisnell Nathaly Pellin Peña y Delyn Graciela Matos Pernalete actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY contra de las actuaciones emanadas del Despacho de la Contraloría del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, bajo la modalidad de Reglamento sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios, Funcionarias, Empleados, Empleadas, Obreros, Obreras, Contratados y Contratadas de la Contraloría Municipal del Municipio Independencia del estado Yaracuy, y en contra de la Resolución Nº CM-021-2013; esta Corte dictó sentencia por medio del cual: 1 Acepta la declinatoria de competencia efectuada en fecha 3 de junio de 2015, por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Finlay Álvarez y Eustacio Rafael Wettel, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos JUVENAL MACHADO GUILLÉN Y JOSÉ GREGORIO QUINTERO, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró Improcedente el recurso interpuesto por los referidos ciudadanos contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO YARACUY, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa; 3 DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; 4. ORDENA la remisión del presente expediente.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Inés Lárez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (U.L.A), contra la DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROL DE ADMINISTRACIÓN DESCENTRALIZADA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar interpuesta 3. ORDENA al Juzgado de Sustanciación, que de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de diciembre de 2015, mediante la cual declaró Con Lugar la acción de amparo incoado por la SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN P.G. C.A., contra el INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL MAIQUETÍA (IAIM). Esta Corte dictó auto mediante el cual ORDENÓ al citado Juzgado Superior, remir a esta Corte con carácter de urgencia por tratarse de una acción de amparo constitucional, copias certificadas legibles de la sentencia dictada en la presente causa el 3 de diciembre de 2015 y de las actuaciones posteriores a dicha fecha.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el de Apoderado Judicial del ciudadano MANUEL GUZMÁN, contra el acto administrativo contenido en la comunicación Nº PRE-262-04, dictado por CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G), esta Corte ORDENÓ al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita copia certificada del escrito libelar, la sentencia de fondo en caso de haber sido dictada, y en caso contrario, informe el estado en que se encuentra la causa del presente recurso.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Nueva Esparta en fecha 12 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso incoado por la ciudadana MARIELA VICTORIA VILACHA SÁNCHEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS. Esta Corte dictó decisión mediante el cual DECLARÓ la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 13 de enero de 2016, y REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación a la apelación efectuada.