Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda por abstención o carencia ejercida por el ciudadano JUAN BORGES MENDOZA, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL BANCO FEDERAL C.A., designada por el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE).

En el recurso de interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, de la sentencia de de fecha 18 de diciembre de 2015, dictada por el referido Juzgado Superior, mediante la cual declaró su Incompetencia para conocer de la presente causa y Declinó la competencia a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión por el Abogado Ángel Luis León Quintana, actuando en sus carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil GLOBAL PARKING DE VENEZUELA, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), región Puerto Ordaz del estado Bolívar esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

En el presente recurso esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro : SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ el fallo impugnado.

Esta Corte dictó sentencia definitiva declarando: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de abril de 2012, por el Abogado José Barrios Colina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YENDER DARÍO MÉNDEZ MEDINA, debidamente asistido por el Abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA CON REFORMA el fallo apelado.

En esta fecha esta Corte dicto sentencia donde declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de julio de 2013, por la Abogada Marlyn Francisca Mena Tovar, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE contra la sentencia de fecha 13 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, el cual declara Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WALTER DISNEY GONZÁLEZ, debidamente asistido por el Abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE por órgano de la COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO APURE; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA CON REFORMA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 13 de diciembre de 2013; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 26 de febrero de 2014, por los Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión dictada en fecha 20 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar la demanda de nulidad interpuesta contra el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 20 de febrero de 2014. 4.- Se declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

En la inhibición planteada por la Abogada Flor Camacho, actuando en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Administrativo de la Region Capital,, esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada en la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar, por los Apoderados Judiciales del INSTITUTO MUNICIPAL DE PROTECCIÓN CIVIL Y AMBIENTE DE CHACAO (IMAC), contra la empresa SATECA CHACAO, S.A., y de forma solidaria contra la sociedad anónima Técnica de Conservación Ambiental del Zulia, S.A. (SATECA). 2.- CON LUGAR la inhibición formulada. 3. ORDENÓ notificar de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la Jueza Inhibida.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Adys Suárez de Mejía, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, contra la decisión dictada en fecha 9 de noviembre de 2009 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil TELCEL, C.A, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de marzo de 2010, por el Abogado Eduardo Lara, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IRENE ZENAIDA MOSCO AYALA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Rina Chacin, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual se declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por la referida contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE MARACAIBO ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa; 3 DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; 4. ORDENA la remisión del presente expediente.