Se dictó y publicó decisión en la cual este Juzgado: ADMITIÓ definitivamente la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo y medida cautelar de suspensión de efectos;- ORDENÓ la notificación de los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, SUPERINTENDENTE NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS así como a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA,; ORDENÓ solicitar a la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS el expediente administrativo relacionado con el presente caso, para lo cual se le conceden 10 días de despacho para la remisión de los mismos;4.INSTÓ a la parte demandante consigne los fotóstatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas, así como para abrir el correspondiente cuaderno de la medida solicitada; ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

En fecha 31 de mayo de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión en relación a las pruebas promovidas por la parte demandada, mediante la cual declaró: en virtud de que rielan en el expediente las documentales promovidas y ratificadas por la parte demandada, toda vez que fueron consignadas por la parte demandante al momento de la interposición junto con el libelo de la demanda, considera este Juzgado Sustanciador que esto configura mérito favorable de autos por invocación del principio de la comunidad de la prueba, y en consecuencia corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.

En fecha 31 de mayo de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró 1.- ADMITIÓ la demanda de nulidad; 2.- ORDENÓ la notificación al ciudadano WINDER RAFAEL TORREALBA actuando con el carácter de parte demandante en la presente causa, al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la DIRECCIÓN GENERAL DE LA OFICINA NACIONAL DEL REGISTRO CIVIL DEL CENTRO NACIONAL ELECTORAL (CNE) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 3.- INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para el cumplimiento de las notificaciones; 4.- ORDENÓ solicitar el Expediente Administrativo; y 5.- ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 3 de mayo de 2011, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por ROSELIA DE LOS ANGELES LATTARULO GONZÁLEZ contra la Defensora del Pueblo esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. ANULA por orden público la sentencia dictada; 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la Demanda por Abstención interpuesta JOSÉ FÉLIX RIVERO MEZA contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA ARMADA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1. INCOMPETENTE para conocer la demanda; 2. Ordena REMITIR el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 5 de junio de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Improcedente la querella interpuesta por CARMEN TERESA LIZARAZO contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CONFIRMA la sentencia de fecha 31 de enero de 2018.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 28 de marzo de 2011, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por HENRY JOSÉ VÁZQUEZ ÁLVAREZ contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación; 3. REVOCA la decisión apelada; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la Sociedad mercantil France Modas S.R.L, contra el Consejo Municipal del Distrito Sucre del estado Miranda, hoy Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda.

En la demanda de contenido patrimonial interpuesta la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra la Empresa ZUMA SEGUROS, C.A. esta Corte dictó decisión mediante la cual: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la Demanda de esta causa.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 8 de junio de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible las pruebas de exhibición de documentos, informes, inspección judicial y experticia audio forense promovida por la parte recurrente en la querella interpuesta por ISMAR ANTONIO MAURERA PERDOMO contra EL MINISTERIO PÚBLICO esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación; 3. REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado.