Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Yuvenni Aular, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 83.885, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano FREDY JOSÉ GARCÍA QUERO, 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- SE REVOCA la sentencia recurrida; 4.- SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad, a excepción de la causal analizada.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 23 de septiembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada la abogada Neguyen Torres, actuando en su carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN OFICINA PRESIDENCIAL DE PLANES Y PROYECTOS ESPECIALES (O.P.P.P.E.), contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de fecha 25 de julio de 2013, mediante el cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la parte recurrente;2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido;3.- REVOCA el auto apelado;4.- PROCEDENTE la oposición formulada por la representación judicial de la parte recurrida. 5.- INADMISIBLES las pruebas documentales promovidas por la parte actora, marcadas con las letra "B", "C" y "D"; 6.- Se le hace un llamado de atención al Juzgado de Sustanciación de esta Corte para que en lo sucesivo se abstenga de incurrir en el error delatado en la parte motiva del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ES COMPETENTE para conocer de la demanda por ejecución de fianza de anticipo conjuntamente con medida de embargo sobre bienes y cuentas bancarias interpuesta por el abogado Wilmer José Mendoza González, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), contra la sociedad mercantil ESTAR SEGUROS C.A., "antes denominada ROYAL & SUN ALIANCE SEGUROS VENEZUELA, S.A", identificada en el encabezado del presente fallo.2.- DECLINA la competencia en la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a quien se ORDENA REMITIR el expediente, a los fines que conozca de la presente acción.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano JUAN JOSÉ COLMENARES FERNÁNDEZ, en su condición de tercer interesado, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de mayo de 2012, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la abogada Emelin Toro Guitian, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BINGO LAS MERCEDES, C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del mencionado ciudadano. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar el 28 de octubre de 1996, por el ciudadano HÉCTOR LÓPEZ-MÉNDEZ PARRA, titular de la cédula de identidad N° 2.930.141, debidamente representado por el abogado Alejandro Jesús García Piñero, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 35.841, contra las actuaciones materiales y vías de hecho con que actuaron el Director General Sectorial de Registros y Notarías del Ministerio de Justicia, lo cual conllevaron a destituirlo del cargo de Registrador Subalterno del Distrito Zamora del Estado Miranda.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el día 22 de marzo de 2007 por el abogado Martín Camacho, ctuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOHNY PEÑA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de marzo de 2007, la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la ALCALDÍA DEL MUICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de marzo de 2007.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Juan Carlos Oliveira Bonomi, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL (BANCARIBE), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 131.13 de fecha 21 de agosto de 2013, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). 2.- ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda de nulidad ejercida. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación. para que revise la causal de inadmisibilidad de la caducidad. 5.- ORDENA de ser admisible la apertura del cuaderno separado de medidas.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de julio de 2013, por la representación judicial de la parte demandante, contra el auto dictado en fecha 4 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso de la Región Capital, y en consecuencia CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Oscar Omaña, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de octubre de 2010, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano HERNÁN ESTEBAN MENDOZA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), por solicitud de beneficio de jubilación. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia: 3. FIRME la sentencia apelada.