Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA, para conocer en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FREDDY OMAR QUINTANA, debidamente asistido por las Abogadas Jaidan Alberto Lange Navarro y Milla José Ítalo, contra el acto administrativo contenido en la decisión N° 011-2012, de fecha 15 de marzo de 2012, dictada por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), bajo la dirección, administración y supervisión del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- Ordena REMITIR el presente expediente a la mencionada Sala.

En virtud de la declinatoria de competencia, dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fue efectuada; 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano ALEX JOSÉ RODRÍGUEZ DUBEN, debidamente asistido por el Abogado Fernando Antonio Moreno González, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE.-

En el apelación interpuesto en fecha 29 de julio de 2004, por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NÉSTOR ENRIQUE PÉREZ GARCÍA, contra la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo Región Capital, que declaró Sin Lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS por órgano de la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, hoy, bajo el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. REVOCA el fallo apelado; 3. INADMISIBLE el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de octubre de 2009, por la Abogada Miriam Pineda, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 1º de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Ministerio Público, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido 3. CONFIRMA con la reforma expuesta en la motiva del presente fallo, la sentencia dictada en fecha 1º de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de noviembre de 2010, por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ASERRADERO EL GUIARE, C.A, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró Desistido el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra el hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. la NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 24 de septiembre de 2013; 2- Se ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Tribunal Superior notifique a las partes de la remisión del expediente a esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de julio de 2002, por la Representación Judicial del ciudadano JOSÉ NERIO TORRES OVIEDO, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el mismo, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto; 2.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la apelación interpuesta por la parte querellante contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el 30 de mayo de 2012, mediante el cual negó la prueba de experticia informática promovida, por el mismo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano PEDRO MANUEL BRICEÑO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO, y EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2013, por la Abogada María Maldonado, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, contra la sentencia dictada en fecha 2 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ELADIO RAFAEL SEQUERA, esta Corte dictó sentencia que declaró: La nulidad de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación a la apelación y ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia

En la demanda por abstención o carencia interpuesta por el ciudadano Renato Hurtado, actuando con el carácter de Presidente de la FEDERACIÓN NACIONAL REVOLUCIONARIA DE TRABAJADORES DEL SECTOR PÚBLICO (FENARBOTRASEP), debidamente asistido por el Abogado Freddy Flores, contra la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Esta Corte dicto auto mediante el cual ordenó la notificación de la parte demandante, para que, procediera a subsanar las omisiones del libelo, en caso contrario, se procedería a declarar la inadmisibilidad de la presente demanda

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de septiembre de 2010, por la Abogada RAYZA VALENTINA TORRES DURÁN, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 21 de septiembre de 2010, mediante el cual negó la admisión de las pruebas promovidas, la cual fue formulada por la parte actora contra la DIRECCIÓN DE CATASTRO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRADRDOT DEL ESTADO ARAGUA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.