La Corte , declaró sin lugar la acción de amparo constitucional ejercida en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano YULH GROBER CAÑONGO LÓPEZ

La Corte declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Marianela Ramírez, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), contra la decisión, REVOCA el fallo apelado y SE ORDENA al Ente querellado el pago de las prestaciones sociales que correspondan a la querellante desde la fecha de su ingreso hasta la fecha de su destitución.

La Corte declaró con lugar la querella interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano EDIKSON DAVID MIJARES PALACIOS, contra el citado Distrito, ANULA la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y SE NIEGA el pago de "los Bonos Navideños que se [causaren] desde la separación del cargo y por el tiempo que dure el procedimiento", solicitados por el recurrente

La Corte SE NIEGA la apelación interpuesta por el abogado LENÍN DÍAZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN POLIEDRO DE CARACAS y declaró parcialmente con lugar la presente querella funcionarial interpuesta por el abogado Franklis Ramón Acosta Cordero, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano NICOLÁS CORDERO CORDERO, contra la mencionada Fundación. En consecuencia, declara FIRME la sentencia apelada.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del recurso de nulidad interpuesto. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPA/TSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión.

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, INADMISIBLE la medida cautelar innominada solicitada. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 9/2005, de 5 de abril de 2005 (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril de 2005 (Caso: Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación ejercida. CONFIRMA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de la pretensión de amparo constitucional ejercida. CONFIRMA en cada una de sus partes, la sentencia sometida a consulta, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ORDENA la notificación del ciudadano CONTRALOR DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ, ANDRÉS BELLO y PEDRO GUAL DEL ESTADO MIRANDA, así como a los Síndicos Procuradores de los referidos Municipios.

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer y decidir la apelación de la sentencia de fecha 22 de abril de 2004, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. CONFIRMA en los términos expuestos la referida sentencia.

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efetos. IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada. Se REMITE el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que conozca previa distribución, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.) y esta decisión. Se ADVIERTE al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.