Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los Abogados Fraymar Hernández y José Nicolas Tirado, actuando con el carácter de Abogados sustitutos del Procurador General del estado Bolívar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar en fecha 15/04/2014 mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana PETRA DEYANIRA ZERPA DE FLORES, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. CON LUGAR la apelación ejercida. REVOCA la decisión apelada. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia, se declaró: PROCEDENTE el pago de los intereses moratorios reclamados. IMPROCEDENTE el reintegro de la cantidad reclamada por la recurrente.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró el desistimiento de la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD del auto emitido en fecha 5 de mayo de 2014, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, a los fines de que efectúe las notificaciones a que haya lugar para poner a las partes a derecho.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la Apoderada Judicial del ciudadano ROLDÁN ALFONSO VIVAS BERTHÉ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DDRA-10-C12-2014 de fecha 11 de noviembre de 2014, mediante el cual la CONTRALORÍA GENERAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA declaró al referido ciudadano en su condición de Comandante del 521 Batallón de Infantería de Selva "G/J Rafael Urdaneta", responsable administrativamente por haber incurrido en el supuesto generador de responsabilidad administrativa contenido en los numerales 2, 21 y 22 del artículo 91 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. 2. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente Nº AP42-G-2015-000083 de esta Corte Primera de lo Co.....

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de diciembre de 2011, por la Abogada Silvia Rosmary Natera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Trujillo, contra la sentencia dictada en fecha 4 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto por la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 070-2008-0119, dictada por la INSPECTORA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO, SEDE VALERA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. 4. ORDENA la remisión del expediente.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de marzo de 2012, por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil MAERSK DRILLING DE VENEZUELA S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 7 de febrero de 2012, que declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que corresponda por distribución. 4. Ordena al Juzgado A quo la remisión del expediente al Tribunal Distribuidor.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Gabriel Moreno, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente contra la decisión de fecha 14 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante la cual declaró Inadmisible la querella interpuesta, en la recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos LEANDRO B. URBAEZ M., y otros, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso.2. DECLINA la competencia en el Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Juicio, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar.3. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Juicio, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la Apoderada Judicial de la Comisión Liquidadora de la Corporación de Turismo de Venezuela, contra la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La Incompetencia de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer de la presente causa; 2. Declina la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución; 3. Ordena la remisión del expediente a dicho tribunal distribuidor.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 5 de noviembre de 2005, por el Apoderado Judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de octubre de 2005, que declaró Inadmisible el escrito de promoción de pruebas promovidas contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado, únicamente respecto a la prueba de testigos, la cual se admite conforme a derecho 4. ORDENA al Juzgado Superior evacuar la prueba de testigos promovida

Esta Corte dictó sentencia declarando: 1. ANULA la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de agosto de 2010, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por interpuesto por el ciudadano JOSÉ GONZALO ORTEGA GUILLEN, asistido por el Abogado Jorge Melenchon, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que corresponda por distribución. 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.