Se dictó y publicó decisión mediante al cual vista la diligencia presentada por el Abg. HÉCTOR J. GALARRAGA GIMÉNEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 28.519, actuando con el carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR (U.S.B.), parte accionante en la presente causa, este Juzgado declaró improcedente la solicitud de revocatoria por contrario imperio, ORDENÓ remitir a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se fije la oportunidad procesal para que tenga lugar la celebración de la Audiencia de Juicio, de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de promoción de pruebas suscrito por la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA BOLIVARIANA DE VENEZUELA C.B.V., C.A contra el CENCOEX; se ORDENÓ fijar para las once de la mañana (11:00am) del segundo (2do) día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de la PGR y que haya transcurrido el lapso establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, para que tenga lugar el acto de designación del Intérprete Público por parte de la representación judicial de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA BOLIVARIANA DE VENEZUELA C.B.V, C.A.; se INSTÓ nuevamente al CENCOEX la remisión del expediente administrativo, a fines de dar cumplimiento al artículo 79 de la LOJCA. Se ordenó la notificación de la PRG.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2017, por el ciudadano LEONARDO ALBERTO BUITRAGO CARRERO, asistido por los abogados Juan Pérez Aparicio y Maritza Alvarado Mendoza, antes identificados, contra el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2017, emanado del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Rubén Jesús Villavicencio Navarro, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSORCIO TRANMEICA., contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), conforme a lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DESISTIMIENTO de la demanda por abstención o carencia interpuesta por los ciudadanos AISYEN KEITH LICETT DE ALCALÁ y PEDRO ANTONIO ALCALÁ SANDOVAL, asistidos por el abogado Rubén Darío Morante Hernández, antes identificados, contra MINISTRIO DEL PODER POPULAR PARA HABITAT Y VIVINDA.

Esta Corte: 1.- ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuere declinada en fecha 13 de junio de 2018, por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia , para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de por los abogados Gonzalo Pérez Luciani y Oswaldo Fuenmayor Feo, antes identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil FOSFORERA MARACAY C.A, contra la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA; 2.- COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta; 3.- SE ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia.

QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Julián Domitilio Schüssler Guía, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano COIN ALBERTO PARRA SÁNCHEZ, contra la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2003 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la aludida representación judicial, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR la apelación deducida. 3.- REVOCA la decisión apelada. 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5.- ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró . QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano YEISUELI CAROLINA SÁNCHEZ SEGOVIA, asistido por el abogado Tomás Hilario Araujo Gutiérrez, en su condición de Defensor Público Auxiliar Nº (6) con competencia en materia Contencioso Administrativo, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE MERCADOS DEL MUNICIPIO CHACAO, ADSCRITO A LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2. ORDENA la acumulación del expediente N° AP42-R-2017-000481, que se encuentra en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, al asunto principal sujeto al conocimiento de esta Corte, en el expediente identificado con la nomenclatura alfanumérica AP42-R-2018-000057 y el cierre informático del expediente signado con la nomenclatura AP42-R-2017-000481.

Esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de febrero de 2018, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por los abogados Hernán Darío Gómez y Gonzalo Javier Olivares, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ELVIRA CAROLINA TORO, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C); 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. PROCEDENTE la consulta de ley planteada; y 4. CONFIRMÓ la sentencia objeto de apelación.

Esta Corte declaró: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por las abogadas Yusuliman Vindigni H. y Katherine Valera García, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil UNIGLOBE CANDES TRAVEL, C.A., contra la Providencia Administrativa que declaró inadmisible el "Recurso de Reconsideración" interpuesto contra la "orden de entrega del área objeto del contrato de concesión" aplicada a la empresa mediante oficio Nº IAIM-DC-DG-2017-000910 de fecha 6 de junio de 2017, notificada a través del Oficio Nº IAIM-DC-DG-2017-001155 de fecha 27 de julio de 2017, suscrito por el Director General del INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAIM).