Se dictó decisión mediante la cual se concluye que la competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Adriano Giovenco Monticelli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.213, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL ESCUELA CODAZZI, contra la Resolución Nº 231 de fecha 21 de junio de 2004, emanada del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN Y EL COMERCIO (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO), le corresponde a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, se ordena remitir el expediente a la referida Sala.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Aníbal José Montenegro Díaz y José Ramón Quijada Marin, apoderados judiciales de la sociedad mercantil Margarita Lagunamar, C.A., contra la decisión dictada por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), de fecha 14 de marzo de 2007, y en consecuencia declaró inadmisible la misma por haber operado la caducidad de la acción.

Se dictó decisión mediante la cual se admitió la demanda interpuesta por la apoderada judicial de los ciudadanos Juditmar Sánchez y Luis Castillo, contra la decisión dictada por la Dirección de Auditoría Interna de la UPEL, en fecha 26 de julio de 2010; se ordenó de conformidad con lo previsto en el art. 78 de la LOJCA la notificación de los ciudadanos Auditor Interno de la Dirección de Auditoría Interna de la UPEL, FGR, CGR, Rector de la UPEL, Consultor Jurídico de la UPEL y PGR, en concordancia con lo previsto en el art. 86 del Decreto Ley que rige sus funciones; solicitar al ciudadano Auditor Interno de la Dirección de Auditoría Interna de la UPEL, el expediente administrativo del caso; remitir el presente exp. a la CSCA, una vez consten las notificaciones ordenadas, a fin que fije la oportunidad para celebrar la audiencia de juicio conforme lo previsto en el art. 82 de la LOJCA.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación concedió tres (03) días de despacho para que el recurrente consigne original o copia de los documentos solicitados. Así mismo, se ordenó solicitar los antecedentes administrativos del caso.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Mónica Vitoria Méndez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Banco Occidental de Descuento Banco Universal, C.A. (BOD), contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 735.09 de fecha 18 de diciembre de 2009, dictado por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, la cual impuso una multa de trescientos treinta y nueve mil trescientos cuarenta y nueve bolívares fuertes con sesenta y siete céntimos (Bs.f 339.349,67).

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Olimar Edicta Méndez Muñoz, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil C.A. Central, Banco Universal, contra la Resolución N° 358.09 de fecha 13 de agosto de 2009, dictada por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución N° 047.09 de fecha 28 de enero de 2009, la cual impuso una multa de veinticinco mil quinientos bolívares fuertes (Bs.f 25.500,00).

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó abrir cuaderno separado, a los fines de tramitar la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de fecha 1 de noviembre de 2011, formulada por el abogado Henrique Iribarren actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Pfizer venezuela, C.A. y remitirlas a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, a ciudadano Procurador General de la República y al ciudadano Presidente de l Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bia Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 17 de octubre de 2011, admitió el presente recurso, igualmente se ordenó notificar de la sentencia antes mencionada.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el dieciocho (18) de octubre de 2011, por los abogados Rafael Guillod Troconis y Alejandro Muñoz Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banco Caaroní, C.A.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordeno notificar a las partes de la presente decisión y el primer (1er) día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, este Tribunal fijará fecha y hora para que tenga lugar la Audiencia Preliminar según lo dispuesto en el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.