Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: En relación a las documentales promovidas y consignadas en copia simple junto al escrito de pruebas, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. En relación a la G.O. Nº 37.088 de fecha 29/11/2000, contentiva del "Estatuto Personal de la Contraloría General de la República" y el "Reglamento para el Registro, Calificación, Selección y Contratación de Auditores, Consultores y Profesionales Independientes en Materia de Control, publicado en la G.O. R.B.V. Nº 39.729 de fecha 05/8/2011", se señaló que las mismas no son objeto de prueba, en virtud de la presunción contenida en el aforismo jurídico Iura Novit Curia.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante en fecha 19/11/2014 admitiéndose las documentales los literales A.1 al A.12; B.1 al B.10 y C.1 al C.11 así como las documentales marcadas D-1 y D-2 e inadmitiéndose la solicitud de exhibición por ilegal.

En fecha 04 de diciembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación acordó admitir la presente demanda de nulidad.

En fecha 4 de diciembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Juan Antonio Darias Montilla, actuando en su propio nombre y representación, contra la Providencia Administrativa Nº PRE/CJU/GPA 038-14 de fecha 4 de febrero de 2014, emanada del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC).

En fecha 4 de diciembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano César Manuel Lucena, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de fecha Nº 092 de fecha 16 de julio de 2013, emanada de la Contraloría General del Estado Lara.

En esta misma fecha 4 de diciembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la presente demanada de nulidad interpuesta por los ciudadanos Levis Edit Gil y Edison Esquibel Gil, actuando con el carácter de socios de la Asociación Cooperativa "Crecimiento Social Sueños de Bolívar", asistidos por el abogado Henry Carrillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.914, contra la providencia administrativa Nº PA-842-13 de fecha 30 de septiembre de 2013, ratificada mediante Providencia Administrativa Nº PARR-008-14 de fecha 2 de enero de 2014, dictadas por la Superintendencia Nacional de Cooperativas, asimismo, se ordeno notificar al Procurador General (E) de la República, a la Fiscal General de la República, a la parte demandada y a los terceros intersados.

1.- DECAIMIENTO DEL OBJETO de la acción ejercida por la Sociedad Mercantil COMARSA DE JUEGOS C.A., en la demanda por abstención o carencia , ante la conducta la conducta omisiva de la COMISIÓN NACIOANAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, en responder oportunamente la solicitud de licencia de instalación de una Sala de Casinos denominada Gran Casino Puerto La Cruz.

.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, por la abogada Maryna Cuevas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de febrero de 2007, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Brígido Barrios Aponte, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIGDALIA ISAÍAS QUINTANA, contra el referido organismo. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte querellada. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA APELACIÓN INTERPUESTA EL 13 DE ENERO DE 2005, POR LA ABOGADA NELLY BERRÍOS PÉREZ, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE SUSTITUTA DE LA PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, EN FECHA 10 DE ENERO DE 2005, MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL INCOADO POR EL ABOGADO JORGE SUÁREZ MEJÍAS, EN REPRESENTACIÓN DEL CIUDADANO FRANCISCO RAFAEL RODRIGUEZ CABALLERO CONTRA LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DE LA ASAMBLEA NACIONAL. 2.- CON LUGAR EL RECURSO APELACIÓN INTERPUESTO. 3.- REVOCA EL FALLO APELADO. 4.-SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL INTERPUESTO.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, por el ciudadano OSCAR AUGUSTO MILLÁN CERTAD, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de febrero de 2004, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULÓ la decisison dictada en fecha 26 de febrero de 2004 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.