La Corte ORDENÓ NOTIFICAR al ciudadano Antonio Julián Suárez, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto.

La Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA se realice por Secretaría de esta Instancia Jurisdiccional, el computo de los días de despacho transcurridos desde el día 16 de febrero de 2011, fecha a parir de la cual se entiende que todas las partes intervinientes se encontraban a derecho, a fin de establecer el cumplimiento de la obligación establecida en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte ordena a la Gobernación del Estado Vargas, al Servicio Autónomo de Bomberos del Estado Vargas y a los ciudadanos Gertrudis Álvarez Guaramato; Adolfo Ydler González; Gustavo Adolfo Ydler Álvarez; Odra Yadira Ydler y Yensis Olinda Ydler, parte demandante en la presente causa, para que, una vez conste en autos el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, en un lapso de un (01) día continuo que se le concede como término de la distancia, más cinco (5) días de despacho, se sirvan de facilitar la información solicitada mediante la presente decisión, a fin de que este órgano jurisdiccional proceda a dictar sentencia.

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogados Julio César León y Tito Alejandro Gutiérrez, supra identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de las sociedades mercantiles PERFORACIONES ALBORNOZ, C.A., (PERFOALCA) e INVERSORA Y COMERCIALIZADORA 2516, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 013-08 de fecha 21 de enero de 2008, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (hoy SUPERINTENDENCIA DE INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO), mediante la cual se resolvió Intervenir la sociedad mercantil Perforaciones Albornoz, C.A.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesto en por el apoderado judicial de BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), contra la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2004, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Nelly Álvarez Herrera y Mireya Rivero León, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana NEREIDA JOSEFINA ÁLVAREZ GUILLEN, contra el referido ente.; CON LUGAR la apelación incoada; REVOCA el fallo apelado; SIN LUGAR la querella funcionarial.

La Corte Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Síndico Procurador Municipal del Municipio Morán del Estado Lara; Declaró Con Lugar el referido recurso; Revocó el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual se declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta; Conociendo del fondo del presente asunto, SIN LUGAR la querella funcionarial incoada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo de fecha 19 de diciembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado José Marval, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN EDICTA ROJAS BARRIOS, contra la JUNTA LIQUIDADORA DE LA CORPORACIÓN DE TURISMO DE VENEZUELA (CORPOTURISMO). Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (hoy artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República), se CONFIRMA la referida decisión. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen.

La Corte ordenó notificar a la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL DEPORTE DEL ESTADO LARA Y A LA ASOCIACIÓN DE CANOTAJE DEL ESTADO LARA, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados una vez vencidos los cuatro (04) días continuos que se otorgan como término de la distancia contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Igualmente se ordenó notificar a la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL DEPORTE DEL ESTADO LARA Y A LA ASOCIACIÓN DE CANOTAJE DEL ESTADO LARA, a fin que tengan conocimiento de dicho requerimiento y en caso que la información solicitada sea consignada por alguna de las partes, podría -si así lo quisiera- la parte contraria impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida.

LA CORTE declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por VÍCTOR VICENTE ECHARRY GONZÁLEZ, contra la sentencia de fecha 9 de enero del mismo año, emanada del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO MIRANDA. CON LUGAR la apelación ejercida. se REVOCA la sentencia apelada. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido. SE ORDENA reincorporar al querellante, por el término de un mes para que realice las gestiones reubicatorias con el pago del sueldo correspondiente a dicho período.

La Corte declaró Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la sociedad mercantil CENTRO CARIBE VARGAS C.A., así como a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, si conservan interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés en demanda interpuesta. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.