Se dicto decisión mediante la cual se declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida y en consecuencia se REVOCA la decisión dictada en 28 de junio de 2018, emanada del Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital; 3.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y en consecuencia: 4.- Se declara la NULIDAD la Resolución Nº 314 de fecha 15 de diciembre 2016, suscrita por el Ministro del Poder Popular para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología; 5.- Se ORDENA la reincorporación de la ciudadana Nelly Vanessa Linares Casanova al cargo de Profesional I o uno de igual o superior jerarquía dentro de la Dirección General de la Oficina de Coordinación Territorial, dependencia Administrativa de apoyo del despacho del Ministro del Poder Popular para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, as.....

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 20 de septiembre de 2016, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Del Estado Aragua en fecha 16 de septiembre del mismo año, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 18 de diciembre de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LISBETH DEL VALLE TRUJILLO GÓMEZ, titular de la cédula de identidad número V- 8.745.545, contra LA GOBERNACIÓN BOLIVARIANA DEL ESTADO MIRANDA. 2. PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer el recurso de apelación interpuesto el 23 de febrero de 2017, incoado por el abogado Harrison José Rivero Nava, actuando como apoderado judicial del estado Carabobo, contra la sentencia dictada el 31 de enero de 2017, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial deducido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el CUERPO POLICIAL DEL ESTADO CARABOBO; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA la sentencia apelada; 4.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACLARATORIA interpuesta el 13 de junio de 2018, por el ciudadano Said José Mijova Juárez, asistido por el abogado Gerardo Antonio Mora Franco, ya identificados; 2.- NIEGA la reposición de la causa impetrada; 3.- OYE en ambos efectos la apelación interpuesta en fecha 20 de junio de 2018, por el ciudadano Said José Mijova Juárez, asistido por el abogado Gerardo Antonio Mora Franco, ya identificados.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Luis Germán Castillo Zambrano, titular de cédula de identidad N° 4.627.592, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 154.535, actuando en su condición de socio de la CAJA DE AHORROS DE LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (CAJUPDISIP), contra el acto administrativo N° SCA-DL-3509/DS-000200 de fecha 8 de febrero de 2017, emitido por la SUPERINTENDENCIA DE CAJAS DE AHORRO.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta de ley de la sentencia, conforme al artículo 84 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo; sobre la decisión proferida por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de mayo de 2018, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano LUIS VALDEMAR VILLACINDA SUÁREZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO. 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Tribunal Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha .....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE por EXTEMPORÁNEA la solicitud de aclaratoria interpuesta en fecha 21 de noviembre del 2018, por el abogado Efraín Candelabro Henríquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.541, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Jaime Antonio Muñoz, titular de la cédula de identidad Nº 6.049.364, sobre el fallo dictado por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018 y registrado bajo el Nº 2018-000324.

ESTA CORTE DECLARÓ: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la demanda planteado en fecha 9 de enero de 2019, por la abogada Karla Peña García, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A., en el marco de la demanda de nulidad interpuesta por la referida abogada, contra el acto administrativo Nº 063-2012 de fecha 8 de junio de 2012 y notificado el 23 de julio de 2012, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) hoy, SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE). .

ESTA CORTE DECLARÓ: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Vitina Ardizzone y Fabio Volpe León, antes identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE LA MODA VENEZOLANA DEL CALZADO MODAVENCA, C.A., contra el acto administrativo PRE-GGAJ-GAN-DAJ-2016 Nº 005288 de fecha 21 de marzo del 2016, y notificada a través de correo electrónico en fecha 15 de junio del 2016, emanado de la entonces COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), mediante el cual confirmó las decisiones a través de las cuales niegan las Autorizaciones de Liquidación de Divisas (ALD) de las solicitudes Nros. 17104418, 17104369, 17104284, 17104477 y 17756149.