Esta Corte: Ratificó en todas y cada una de sus partes el referido auto del 31 de enero de 2007 dictado en el marco del presente asunto. En tal sentido, ORDENÓ al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo sirva REMITIR copias certificadas del escrito contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, acompañado de la diligencia o escrito de fecha 25 de septiembre de 2006, mediante el cual -a su decir- el abogado Ramón Hernández Aponte, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellada, interpuso el recurso de apelación contra la decisión de fecha 18 de septiembre de 2006, y cualquiera otra actuación que sirva de mayor ilustración a este Órgano Jurisdiccional a los efectos de dictar la decisión correspondiente, con carácter URGENTE e IMPRORROGABLE en el lapso referido de tres (3) días de despacho a partir de que conste en autos su notificación, con la finalidad de aclarar la situación objeto del recurso de apelación. 04

Se dictó decisión mediante a cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional; 2.- Admitió el referido recurso; 3.- improcedente el amparo cautelar solicitado; 4.- Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a los fines de darle la continuación de Ley. Se ordenó la notificación. 03

Esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria de la sentencia del 3 de octubre de 2007, emanada del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró CON LUGAR el recurso interpuesto por la representación judicial de la ciudadana GLADYS M. MILLÁN, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES; 2.- CONFIRMA por efecto de la Consulta obligatoria prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de octubre de 2007; 3.- ORDENA una experticia complementaria del fallo a los fines de determinar el monto por concepto de los intereses moratorios causados y no pagado por el Ministerio querellado. 02

Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano ALEXIS ALONSO VALDEZ MEDERICO, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Número C.M.120-0230-07 de fecha 6 julio 2007, notificado el día 12 de julio de 2007, emanado de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO BOLÍVAR, 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad, 3.- Improcedente la medida cautelar, 4.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Richard J. Sierra P., actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MALVIS OJEDA GUEVARA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar de fecha 4 de diciembre de 2006, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO BOLÍVAR; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo impugnado de fecha 4 de diciembre de 2006; 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2003, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana NATYARLY VALERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 52.863, actuando en su propio nombre y representación, contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO EXPERIMENTAL DE TECNOLOGÍA DE LA VICTORIA. 2.- CONFIRMA el fallo objeto de consulta. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo apelado. 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5.- ORDENA la reincorporación de la recurrente por el lapso de un (1) mes, al cargo que se desempeñaba para el momento que tuvo lugar el retiro o a otro de igual o mayor jerarquía, con el pago del sueldo correspondiente a dicho período, a los fines de que se dé cumplimiento a las gestiones reubicatorias de conformidad con lo dispuesto en los artículos 84 y siguientes del Reglamento General de la Ley de Carrera Administrativa. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen. 03

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del presente recurso contencioso administrativos funcionarial interpuesto por la representación judicial del ciudadano JAIRO ENRIQUE FIGUEROA CARRASCO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de agosto de 2007, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial ejercida por el referido ciudadano, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2- CONFIRMA por efecto de la consulta de ley, establecida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de agosto de 2007. 3.- ORDENA una experticia complementaria del fallo. 02

Esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso interpuesto. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderada judicial del ciudadano ELEAZAR MARTINEZ MOTA, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 30 de octubre de 2006, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, contra la sociedad mercantil TECNOTRANSPORTE, C.A.; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado a quo; 4.- ORDENA al Tribunal de la causa, se pronuncie sobre la admisión de la causa. 02