Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ notificar al Procurador General de la República, que la presente causa, se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, en aplicación del lapso previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos, el ciudadano Procurador General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez que se tenga por notificada, la presente causa, continuará su curso legal.

Esta Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 8 de enero de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, para conocer y decidir en primer grado de la jurisdicción de la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, C.A., contra la empresa 3JR INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN C.A. y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Luis Alfonso Herrera Orellana, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo sin número de fecha 10 de marzo de 2008, el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto en fecha 2 de agosto de 2007, contra el acto de fecha 19 de diciembre de 2006, emanado del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU) hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), que sancionó a la referida sociedad mercantil con multa de Seiscientas Unidades Tributarias (600 UT), equivalentes a la cantidad de Veinte Mil Ciento Sesenta Bolívares (Bs. F. 20.160,00). Se ordenó el archivo del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por las representación judicial de la ciudadana LUDIUSKA KARINA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, contra la decisión dictada el 4 de diciembre de 2013 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido contra el acto administrativo contenido en oficio S/N, de fecha 14 de enero de 2013 emanado del FONDO DE CRÉDITO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO MONAGAS (FONCREMO), mediante el cual se removió a la ciudadana recurrente del cargo de "Jefe de División de Cobranza". 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó: 1.- la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de iniciar el lapso de articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas. 2.- la REMISIÓN del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los efectos de la tramitación de la oposición realizada por la representación judicial de la parte recurrente en fecha 11 de julio de 2013.

Esta Corte dictó auto mediante el cual requirió al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) la remisión del expediente disciplinario de la ciudadana Ireiva del Rosario Beyloune Garrido de Jáuregui.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las abogadas Luisabell Conde, Rosangel Scott y Ely Viloria, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del INSTITUTO REGIONAL DEL DEPORTE DEL ESTADO ARAGUA (IRDA), contra el acto administrativo Nº CCSFP/003-2011 de fecha 09 de noviembre de 2011, emanado de la COMISIÓN DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE FICHAJE Y PASES DE LOS XVIII JUEGOS DEPORTIVOS NACIONALES 2011. 2.- la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de mayo de 2013, por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ISAÍAS GUSTAVO TRAVIESO ARRIECHI, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de mayo de 2013, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido ciudadano contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN) 2.- SIN LUGAR en el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA, la sentencia apelada. 4.- ORDENA al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, a realizar el ajuste de la pensión. 5.- ORDENA realizar experticia complementaria del fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena notificar al ciudadano recurrente JESÚS VENTURA SALOM, para que comparezca en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, a los fines de que manifieste su interés de continuar con la presente causa, la cual lo constituye el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada ejercido en fecha 3 de mayo de 2001, contra la Resolución Nº R.A.P.01.0401.0023 de fecha 2 de abril de 2001 y la Resolución Nº CU.038.1091.2001, emanadas del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL FRANCISCO DE MIRANDA.

Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de abogado asistente de la ciudadana DULVIS YARISMA RODRÍGUEZ CASTILLO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de e la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas.