Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE el desistimiento expreso presentado por la abogada María Alejandra Silva Cárdenas, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República en fecha 27 de septiembre de 2005. 2.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 1º de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 3.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano LUCIANO PASTOR EXPÓSITO SÁNCHEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 8 de mayo de 2009, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado el 9 de noviembre de 2005, contra la CONTRALORÍA METROPOLITANA DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 27 de noviembre de 2009, por la parte recurrente. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de septiembre de 2004, por el abogado Jesús Solórzano, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS BELTRÁN PEREIRA, anteriormente identificados, contra la decisión dictada el 29 de julio de 2004, por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTES, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION.2.-REVOCA la decisión dictada por el por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 29 de julio de 2004.3.- ORDENA la remisión del expediente al tribunal de origen a los fines de que se pronuncie sobre el fondo de la presente controversia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la recusación realizada en fecha 1 de marzo de 2005, por el abogado David Castro Arrieta, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ALMACÉN GENERAL 2081, C.A., contra la ciudadana Flor Camacho, en su condición de Juez Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar interpuesto por la prenombrada Sociedad Mercantil contra el Acto Administrativo número 007556, de fecha 22 de enero de 2004, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura.2. SIN LUGAR la recusación planteada. 3.- Se ORDENA NOTIFICAR a la partes de la decisión de autos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, interpuesto por el abogado Gustavo Urdaneta Troconis, actuando como apoderado judicial de la ciudadana YOLANDA BOCARANDA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de octubre del 2007, por el ciudadano WILMER JESÚS URANGA, asistido la abogada Marianela Maluff, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa N° 151 del 25 de febrero de 2003, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de calificación de despido incoada por el Ministerio de Infraestructura, hoy, Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.-FIRME la decisión dictada por el por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 8 de octubre de 2007.

Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana EDITA DEL CARMEN RAMÍREZ MONCADA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- SIN LUGAR la apelación incoada. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA la decisión dictada en fecha 4 de agosto de 2009, por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 4- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. Se ordenó notificar y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de abril de 2009, por la abogada Greidy Bolívar Ramírez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil C.A. HIDROLÓGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO), debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 30 de octubre de 1990, bajo el Nº 4, Tomo 13-A, contra la Providencia Administrativa Nº 180, de fecha 25 de octubre de 2007, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la decisión dictada en fecha 25 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Godofredo Campos Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.656, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLORIA ESPERANZA SIERRA, titular de la cédula de identidad nº 3.748.056, contra la CONCEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA el fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de agosto de 2011, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por el abogado Anaul Rojas Guerra, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA LUISA MARTÍNEZ GONZÁLEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo en virtud de la consulta de ley, prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 8 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.