Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 22 de noviembre de 2017, por el apoderado judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 13 de julio de 2017, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el abogado José Gregorio Rodríguez González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROMISAYDI JOSEFINA GUILLEN, antes identificados, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 28 de junio de 2018, mediante la cual se declaró Inadmisible por caducidad la acción por abstención o carencia ejercida por el ciudadano FÉLIX ENRIQUE CARRASQUEL PÉREZ, actuando en su propia representación, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2017, por el abogado Marcos Goitía, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.239, actuando en carácter de apoderado judicial del ciudadano Dennis Alexis González Pérez, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 31 de julio de 2017, a través de la cual se declaro sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de fecha 15 de octubre de 2014, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Melo Giorgino Di Giuseppe, titular de la cédula de identidad N° 12.952.869, asistido por el abogado Paul Antonio Márquez Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 171.418, contra el ESTADO ARAGUA. 2. Conociendo en consulta, se REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el A quo solo en lo que respecta al pago del bono vacacional acordado. 3. CONFIRMA el resto del fallo consultado con excepción a lo indicado en el punto número 2.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 2 de agosto de 2016, por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 29 de julio de 2016, que declaró, el decaimiento del objeto de la demanda por abstención interpuesta por las ciudadanas AYARIZ SALDEÑO, DINORA CANELON, MARIA MANZANILLA Y JULICER SALDEÑO debidamente asistidas por el abogado Donato Viloria, ya identificados, contra la DIRECCIÓN ESTADAL DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCION SOCIAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. R3.- FIRME el fallo apelado.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO la demanda de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por las ciudadanas YUSMARY JOSEFINA CARREÑO RIUZ , ADRIANA ERUME DELGADO CASTILLO, ELINOR JOSEFINA MARTÍNEZ URBINA, titulares de las cédulas de identidad Nos 13.536.706, 13.949.904 y 16.163.486, respectivamente, debidamente asistidas por la abogada Belzahir Flores González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 74.451,contra la resolución N° HB-UAI-DR-001/13 dictada en 27 de enero de 2014 por la AUDITORÍA INTERNA de la SOCIEDAD MERCANTIL HIDROBOLIVAR, C.A que declaró parcialmente con lugar el recurso de reconsideración interpuesto, modificó parcialmente el aparte primero de la dispositiva de la decisión de fecha 10 de diciembre de 2014, confirmo y ratificó la referida Decisión.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAMÓN ANTONIO SOLÓRZANO CONTRERAS, debidamente asistido por el abogado José Ángel Ruiz, antes identificados, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 5 de diciembre de 2013, por el referido Juzgado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21 de noviembre de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ÓSCAR GUILLÉN PEÑA, debidamente asistido por el abogado José Alberto Navarro Márquez, contra el acto administrativo contenido en el oficio N° SNAT-2016-E-005695 de fecha 31 de octubre de 2016, dictado por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (S.E.N.I.A.T.), mediante el cual fue removido del cargo de "Profesional Aduanero y Tributario Grado 12". 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte Declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la República, contra la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LAUDIMAR CRISTINA FARFÁN GUACACHE, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- PROCEDENTE la consulta de prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4.- REVOCA la decisión dictada por el referido Juzgado, y conociendo del fondo del asunto declara; 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada, 2. SIN LUGAR la demanda interpuesta.