La Corte declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE GERIATRÍA Y GERONTOLOGÍA (INAGER), mediante la cual se le destituye del cargo de Médico I de Personal al prenombrado ciudadano. En consecuencia, se declara FIRME el fallo del a quo.

La Corte REVOCA la sentencia dictada y INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

La Corte declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL. En consecuencia, se declara FIRME el fallo del a quo.

La Corte declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta por los abogados Antonio Espinoza Prieto, Fabián Chacón López y Brenda Castro, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, se declara FIRME la sentencia apelada.

La Corte REVOCA la sentencia dictada y DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada.

La Corte declaró que las actuaciones desplegadas por la citada empresa de seguros constituían la práctica restrictiva de la libre competencia , y se le impuso la obligación de pagar multa, ADMITE el recurso de nulidad interpuesto y ORDENA acumular la presente causa al recurso contencioso administrativo de anulación sustanciado en el expediente el N° AP42-N-2004-002171 de la nomenclatura de esta Corte, el cual fue interpuesto por la empresa Corporación de Cemento Andino C.A. contra la Resolución N° SPPLC/0033 dictada por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia.

La Corte declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta ciudadano ERNESTO BRACHO, a fin de hacer ejecutar la Providencia Administrativa sin número de fecha 12 de junio de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Zulia, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del prenombrado ciudadano en el CONDOMINIO RESIDENCIAS ALTO VIENTO, EDIFICIO SOTA VENTO

La Corte REVOCA la decisión dictada en fecha 7 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales

La Corte declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana SONIA MARÍA BELLO QUINTANA, a los fines de dar cumplimiento a la Providencia Administrativa de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la prenombrada ciudadana contra la Sociedad Mercantil Inversiones Da Pacho, C.A.

La Corte declaró que la competencia para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, es del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental.