En la apelación interpuesta en fecha 3 de febrero de 2011 por la Abogada Mónica Patricia Burbano Rojas, actuando en su propio nombre y representación y la apelación interpuesta en fecha 16 de febrero de 2011 por la Representación Judicial del órgano recurrido, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de febrero de 2011 que declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el Parlamento Andino, esta Corte declaró: 1.Su Competencia para conocer de las apelaciones interpuestas. 2.Ordena la acumulación de la causa cursante en el expediente Nº AP42-R-2011-000126, contentiva de la apelación ejercida por la parte actora contra el auto dictado en fecha 17 de diciembre de 2010 por el referido Juzgado, a la presente causa. 3.Ordena agregar copia certificada de la presente decisión en el expediente Nº AP42-R-2011-000126 y el cierre informático de la causa incidental acumulada.

En la presente acción de amparo constitucional, esta Corte declaró: 1.-ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 2.-ADMITE la acción de amparo constitucional, 3.-ORDENA la notificación del ciudadano JAIME BETANCOURT RESTREPO y del ciudadano CARLOS ROTONDARO COVA, parte presuntamente agraviante, o a quien ocupe el cargo de Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales para el momento en que se verifique la notificación, 4.-ORDENA la notificación del Fiscal General de la República, 5.-ORDENA la notificación de la ciudadana Defensora del Pueblo, 6.-ORDENA la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, 7.-ORDENA la notificación del Defensor Público Segundo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 8.-ORDENA a la Secretaría de esta Corte, que dentro de las (96) horas siguientes a la última de las notificaciones, fije la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral.....

En la consulta del fallo dictado en fecha 16 de abril de 2009 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Ana María Erebrié Zambrano contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. Confirma la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de abril de 2009.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLADYS MARGARITA MENDOZA DE BENTANCOURT, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto y 2. CONFIRMA sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos ESTEBAN JOSÉ OCAÑA CIFUENTES, PROVIDENCIA CIFUENTES MUÑOZ DE OCAÑA, ALFONSO OCAÑA MESA, ÁNGEL RICARDO OCAÑA CIFUENTES y la Sociedad Mercantil POLÍMEROS INDUSTRIALES OCAÑA, C.A., debidamente asistidos, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 360 de fecha 21 de septiembre de 2010, dictado por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos; ADMITIÓ el recurso contencioso administrativo de nulidad; IMPROCEDENTE el amparo cautelar y ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano ANGEL SANTOS VIDAL GONZÁLEZ, contra la referida alcaldía. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ la sentencia impugnada; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de octubre de 2009, por el Abogado Carlos Moreno, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Transporte Leonardo C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la providencia administrativa Nº 99-051, de fecha 27 de abril de 1999, emanada de la Inspectoría del Trabajo de la Zona del Hierro del Estado Bolívar, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Ciudadano Leonardo Rafael Carrasco, debidamente asistido por el Abogado Mario José Alejandro Querales contra la Providencia Administrativa Nº 1618 de fecha 14 de octubre de 2009 dictada por la Directora Estadal Ambiental del Estado Lara, esta Corte declara: 1.- Su competencia para conocer el recurso; 2.- Improcedente el amparo cautelar soliciado; 3.- Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad.

En el día de hoy, veintiocho (28) de junio de dos mil once (2011) se procede a la carga sistemática del cuerpo de la sentencia dictada por esta Corte en fecha nueve (09) de junio de dos mil once (2011) en el presente expediente, bajo el Nº 2011-0669, el cual quedó debidamente registrado en el Libro de Publicación de Sentencias de este Órgano Jurisdiccional. En razón, de constatarse que la misma quedó cargada sistemáticamente con la nomenclatura "R" siendo lo correcto "N", tal como cursa inserta en el Expediente Físicamente. Téngase como válida la presente actuación.