Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró HOMOLOGADA la transacción celebrada por la representación de la Procuraduría General del Estado Nueva Esparta y la apoderada judicial del ciudadano Jorge Villar.

Se dictó Decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de fecha 19 de noviembre de 2012, interpuesto por la abogada Rosibel Grisanti de Montero, actuando como apoderada judicial del Municipio querellado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en fecha 16 de octubre del mismo año, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano ALEJANDRO ARAGORT contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó Decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Aragua, que declaró "Parcialmente Con Lugar" el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano VÍCTOR ALBERTO MELLADO DÍAZ, asistido por el abogado Juan Soto Casanova, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DEL TRABAJO. 2.- PROCEDENTE la Consulta de Ley. 3.- Conociendo de la consulta del fallo, Confirma la sentencia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Daniel Rafael Enrique Guillen Dieppa, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 117.214, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil A.E. AEROEXPRESOS EJECUTIVOS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº DEC-07-00838-2013, de fecha 5 de diciembre de 2013, dictada por el entonces PRESIDENTE DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDES).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 8 de julio de 2015, por la apoderada judicial de la parte demandante, 2.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3- Conociendo ex officio, se ANULA la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 16 de julio de 2014. 4- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien corresponda. 5- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para su distribución. 6- Se ORDENA notificar de la presente decisión, al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

EstaCorte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial del ciudadano CÉSAR VARGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de agosto de 2014, la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2.- REVOCA la sentencia dictada el 14 de agosto de 2014, por el referido Juzgado. 3.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4.- PROCEDENTE la solicitud subsidiaria, relacionada al pago de las prestaciones sociales. 5.- PROCEDENTE el pago de los intereses moratorios, los cuales se calcularán conforme a lo establecido en la motiva del presente fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró, que: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Antonio Fermín García, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del Organismo querellado, el 23 de marzo de 2006, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de marzo del mismo año, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Eduardo Mejías Rengifo y Rosservia Matos Sivira, ya identificados, actuando como apoderados judiciales del ciudadano JESÚS ELOY ZABALA MATOS contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D.), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL DEPORTE 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual se declaró competente para conocer del presente asunto; con lugar la apelación interpuesta; revocó el fallo apelado y conociendo del fondo, declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y en consecuencia, anuló el acto administrativo destitutorio y ordenó la reincorporación de la recurrente y el pago de los sueldos dejados de percibir desde su destitución hasta la fecha de la efectiva reincorporación.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cua esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados César Augusto Contreras y Johanna Coursey Esaá, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Nº 180.13, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), en fecha 20 de noviembre de 2013, por medio de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución Nº 184.13 de fecha 27 de agosto de 2013, mediante la cual se sancionó a la descrita sociedad mercantil con una multa equivalente al cero coma uno por ciento (0,1%) de su capital pagado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de prohibición de enajenar y grabar solicitada por el abogado Alejandro Muñoz Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.504, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PREFABRICADOS GUAYANA C.A, acordada por este Órgano Jurisdiccional en sentencia Nº 2009-00289, dictada en fecha 3 de marzo de 2009.