Esta Corte declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto 29 de noviembre de 2010 por la representación judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana REBECA UZCÁTEGUI D´LIMA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.565.081, contra la FUNDACIÓN GRAN MARISCAL DE AYACUCHO (FUNDAYACUCHO). 2.- ANULA el fallo apelado; 3.- DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado con competencia en materia del Trabajo que corresponda previa distribución. 4.- ORDENA remitir el presente expediente a los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana del Área Metropolitana que resulte asignado luego de la respectiva distribución.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de febrero de 2011, por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil APARCAMIENTO BIMBACHE C.A, contra la sentencia dictada el día 26 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Aparcamiento Bimbache C.A,. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 7 de julio de 2008 por la apoderada judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental en fecha 12 de mayo de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Isaira Villanueva Flores, en su condición de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO CAÑA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto por Chomben Chong Gallardo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 4.830, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Silvia Teresa Martínez Martínez, titular de la cédula de identidad número 4.224.874. 2.- Se declara FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la decisión de fecha 24 de noviembre de 2010, emanado del Juzgado a quo, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano ANDREW DAVID BOFFIL RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº 18.727.844, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA la decisión dictada en fecha 24 de noviembre de 2010 por el iudex a quo y en consecuencia: 4.- Conociendo del fondo del asunto SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Andrew David Boffil Rivero contra la Gobernación del Estado Apure.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA la notificación de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MONSEÑOR ITURRIZA DEL ESTADO FALCÓN, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Asimismo, se ORDENA la notificación del ciudadano LUIS EDGARDO SÁNCHEZ CEDEÑO, en su condición de parte recurrente en la presente causa.

1.- Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto el 9 de febrero de 2012 por los abogados Jesús Guzmán Villasmil y Alfredo Herrera Sánchez, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano Antonio Jeréz Herrera, actuando como parte actora en el ut supra señalado juicio de pretensión de simulación, contra la decisión dictada en fecha 30 de enero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta. 2.- DECLINA la competencia a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca en segundo grado de jurisdicción la acción interpuesta. En consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA QUE LE FUERA DECLINADA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana MARLENE JOSEFINA LEDEZMA RODRÍGUEZ, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº DNRST-2066-2009 de fecha 14/09/2009, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE SALUD DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), 2.-ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso interpuesto, 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar y 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la tempestividad de la presente causa y de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar.