Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del 8 de julio de 2011, dictada por el Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3.- ANULÓ la decisión recurrida y 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que proceda a revisar el resto de las causales de inadmisibilidad, y de ser procedente, admita, sustancie y decida el presente recurso contencioso administrativo funcionarial en su condición de Juez de Primera Instancia.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación interpuesto 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano ANTONIO JOSÉ ESPINA BORGES, actuando en su propio nombre con el carácter de miembro de la Junta Directiva del Sindicato Nacional de Empleados Públicos del Ministerio de Finanzas y Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SINEP-FINSET). 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 11 de octubre de 2011, mediante el cual se declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión de fecha 29 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del Estado Falcón, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de la ciudadana MAGDA ROSA MUÑOZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 3.-REVOCA la decisión de fecha 29 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del Estado Falcón, y en consecuencia se declara: 4.-SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de noviembre de 2011, las Abogadas Lucia Salazar Fermín y Victoria Navia Quintero, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 30 de junio de 2011, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YAADIA JOSEFINA PÉREZ ANZOLA, debidamente asistida por la abogada Margarita Nassane. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 30 de junio de 2011 por el iudex a quo.

Esta Corte estima que la sentencia dictada el día 7 de junio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar la oposición formulada por la ciudadana Deisy Rojas, antes identificada, contra la medida cautelar de amparo dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, no vulnera normas de orden público ni se encuentra en contradicción con los criterios vinculantes emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En tal virtud, esta Corte declara DESISTIDO el presente recurso de apelación y, en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por abogado Luis Boada, actuando en su carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 16 de enero de 2012, a través del cual declaró improcedente la oposición formulada por la parte querellada ante la consignación extemporánea del informe pericial; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por ABANDONO DEL TRÁMITE, en la acción de amparo constitucional incoada por la abogada María Angélica Hernández Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 82.240, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), contra la sentencia dictada en fecha 11 de septiembre de 2003 por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial incoada por la ciudadana Eddy Lucina López, contra el Comité Ejecutivo de ese órgano administrativo.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta con motivo de la decisión dictada en fecha 18 de julio de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados José Agustín Ibarra, Pedro Duran y José Martín Labrador, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano RAFAEL ARMANDO ACOSTA ORTIZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN PLANAS DEL ESTADO LARA. 2.- CON LUGAR la apelación. 3.- REVOCA el fallo. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que se pronuncie sobre las causales de inadmisibilidad del asunto debatido.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de noviembre de 2011, las Abogadas Lucia Salazar Fermín y Victoria Navia Quintero, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 12 de agosto de 2011, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON ANTONIO PÉREZ SUÁREZ, debidamente asistido por la abogada Margarita Nassane. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 12 de agosto de 2011 por el iudex A quo.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 29 de julio de 2007, por la abogada Enriqueta Alemida, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIRIAM COROMOTO MADRID DE CASTILLO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de julio de 2009, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Y conociendo el fondo del presente asunto: 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. Y en consecuencia se declara: 4.1.- PROCEDENTE la revisión de la pensión de jubilación. 4.2.- Se ORDENA a la Gobernación del Estado Vargas se realice ajuste de la pensión de jubilación y las diferencias generadas por este concepto.