Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 30 de marzo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte:1.Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 6 de agosto de 2008, por la abogada Nuris Elena Medina Rivero, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana AMANDA ROSA MORLES, titular de la cédula de identidad Nº 3.886.256, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital 4 de agosto de 2008, que declaró perimido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Félix Edmundo Rodríguez Martínez, Nuris Elena Medina Rivero, Aquiles Blanco Romero, Santiago Zerpa Martín y Rubén Carrillo Romero, , actuando con el carácter de apoderados judiciales de la referida ciudadana contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 26 de febrero de 2015, por el abogado Álvaro Barbosa De Caires, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MARÍA YURIS FIGUEROA, ya identificados, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 febrero de 2015, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 17 de septiembre de 2014, por la abogada Yelitza María Corona Machado, actuando en su carácter de abogada sustituta del Procurador General del estado Zulia, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia, en fecha 28 de abril de 2014, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN RICARDO MORALES PIRELA, asistido por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, inscrito en el IPSA bajo el Nº 29.098 contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, por órgano del CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO ZULIA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil ELCA COSMÉSTICOS, S.A., contra el acto administrativo que dio respuesta al recurso de reconsideración ejercido en el expediente sancionatorio NºCONAPDIS-GRCF-PROV-2013-2794-0579, dictado por (CONAPDIS). 2.- ADMITE preliminarmente la presente demanda. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- Ordena REMITIR el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, para que se pronuncie acerca de la caducidad del presente caso y de resultar admisible la presente demanda de nulidad, abra el correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por abstención o carencia interpuesta por el abogado JOSÉ DE JESÚS BLANCA ARCILA, actuando en su propio nombre y representación, contra CENCOEX. 2.- ADMITE la demanda ejercida, y en consecuencia ordena: 2.1.-CITAR al ciudadano Presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior, a los fines que consigne informe explicativo de las razones de hecho y de derecho que generaron la presunta abstención o carencia, dentro de un plazo de cinco (5) días de despacho contados a partir que se efectúe la última de las notificaciones ordenadas. 2.2.- NOTIFICAR al ciudadano Procurador General de la República. 2.3.-NOTIFICAR al abogado JOSÉ DE JESÚS BLANCA ARCILA. 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo, con el objeto de que la causa continúe su curso.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 8 de mayo de 2014, por el abogado José Ramón Quintero actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANKLIN JOSÉ ANTUAREZ RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 2 de abril de 2014, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por el referido ciudadano contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada con las precisiones expuestas.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Delia Pérez De Linares contra el Instituto Autónomo Regional de Vialidad del estado Carabobo, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2003 por la Abogada Luisa Natacha Bustillos, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ENZO CAMARGO MÉNDEZ, contra la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2002 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el referido ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL)., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. Se CONFIRMA el fallo dictado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Delia Margarita García contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de abril de 2006; 2. Se REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes del inicio del lapso de fundamentación de la apelación.