Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación de la CSCA, se proveyó las pruebas promovidas, presentadas en la Audiencia oral celebrada en fecha 12 de junio de 2019, por el abogado HEBERTO ROLDÁN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 7.589, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ASERCA AIRLINES, C.A., mediante la cual se proveyó sobre pruebas de mérito, documentales, inspección judicial y prueba testimonial, comisionando al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LA GUAIRA distribuidor del estado La Guaira y ordenándose la notificación a la PGR de conformidad con el artículo 108 del Decreto Ley que rige sus funciones.

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación de la CSCA, se proveyó las pruebas promovidas, presentadas en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 12 de junio de 2019, los abogados JESÚS DANIEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ, HEIDY DEL CARMEN DELGADO PEÑA y GÉNESIS RUBELÍ MATA FRONTADO inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 235.142, 111.837 y 289.520, respectivamente, con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA.(I.A.I.M.), se ordenó la notificación de la PGR por el Art 108 del Decreto Ley que rige sus funcionesidentificada en autos.

Se dictó decisión mediante el cual este Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en aras de garantizar la celeridad Procesal, ESTIMÓ la acumulación de las causas y se ORDENÓ remitir a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el presente expediente, así como las causas 2018-18, 2019-20, 2019-22, 2019-23 y 2019-24 nomenclaturas de este Juzgado a los fines que se dicte la decisión correspondiente

Esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por la parte demandante. 2.- DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por las ciudadanas YELIPTZA DE JESÚS MEJÍAS DE NAREA y NILDA GONZÁLEZ DE GARCÍA, debidamente asistidas por la abogada María Evelia Espinoza Méndez, ya identificada, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el Expediente Nº 08-007-2012, publicado en la Gaceta Oficial del estado Guárico, Extraordinaria Nº 78, del 27 de marzo de 2013, dictado por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO GUÁRICO.

En la demanda interpuesta por la ciudadana Eleonora Billini Hernandéz, actuando en su propio nombre y representación, contra el Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, esta Corte Declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3.PROCEDENTE conocer en consulta.4.CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la abogada Carmen Lucía González Ravelo, actuando en su propio nombre y representación, contra el Municipio Autónomo Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda, esta Corte Declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por cobro de bolívares por intimación interpuesta por la abogada CARMEN LUCÍA GONZÁLEZ RAVELO, contra la EL MUNICIPIO AUTÓNOMO CRISTOBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado

En la demanda interpuesta por el abogado Jaime Mateo Guevara actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Ramón Daniel Velásquez Vega, contra el Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana (C.P.N.B.), esta Corte declaró, 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.-CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Oscar Omaña Guerrero actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Rosa Nildia Rojas, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), ESTA Corte declaró 1. COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. REVOCA el fallo apelado.3.- CON LUGAR el recurso contenciosa administrativa funcionarial.

En la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Víctor José Correa, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Caja de Ahorro de los Trabajadores de la Universidad Bolivariana de Venezuela, contra el Consejo Universitario de la Universidad Bolivariana de Venezuela esta Corte declaró: 1 PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto.2. .- NULO el Comunicado de fecha de fecha 20 de julio del 2016 emitido por Consejo Universitario de la Universidad Bolivariana de Venezuela y la Resolución N° cu-10-45-2016, de fecha 13 de julio de 2016 dictada por el mismo Consejo.3. IMPROCEDENTE la condena en costas.

En recurso por abstención o carencia, interpuesto por el abogado José Alejandro Salas Oliveros actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Corporación Industrial Quifoven, en contra del Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex), esta Corte Declaró: 1.INADMISIBLE el recurso de abstención interpuesto por la sociedad mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL QUIFOVEN II C. A contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).