Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo declaró: 1.- A los fines de resolver el recurso de apelación que nos ocupa, con fundamento en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, estima pertinente solicitar al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.), consigne copia certificada del expediente administrativo disciplinario; y al ciudadano RUBÉN DARIO DURÁN, identificado en autos, consigne cualquier documento que estime conveniente para su mejor defensa. Importa destacar que la referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto; en el supuesto de que la parte recurrida consigne la información solicitada, su contraparte podrá, de considerarlo pertinente, impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la información en cuestión; para lo cual, se abrirá al día sigu.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer en consulta de la sentencia de fecha 27 de mayo de 2013, mediante la cual Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de la ciudadana RAIZA COROMOTO MÁRQUEZ OSTOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.462.556 contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); 2.-PROCEDENTE la Consulta de Ley planteada; 3.-Conociendo en Consulta se CONFIRMA el fallo objeto de la presente consulta.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación incoado por el apoderado judicial de la ciudadana OLGA XIOMARA LÓPEZ CEDEÑO, contra el informe proferido en fecha 27 de septiembre de 2019, con ocasión de la experticia complementaria ordenada por el Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 27 de septiembre de 2018, en virtud del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el oficio Nº 0001 de fecha 6 de enero de 1999, mediante el cual se le notificó de la culminación de su relación de empleo, emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL ECOSOCIALISMO.2.- IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto.

Dicta: AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de oficiar al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana (C.P.N.B), para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, informe a este Órgano Jurisdiccional si dio cumplimiento voluntario o no, al acto Administrativo N° 183-15, dictado por el Consejo Disciplinario en fecha 29 de diciembre 2015, en el cual se declaró la improcedencia de la destitución.

Declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 29 de abril de 2019, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, mediante la cual se declaró sin lugar la demanda por abstención o carencia interpuesta por los ciudadanos YURLEY CAROLINA TORO LOZADA y HUGO ALBERTO LOZADA ORTÍZ, venezolanos, titulares de la cédula de identidad Nros V- 19.862.710 y V- 12.229.903, respectivamente, asistidos por el abogado Argenis Flores, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.122 contra el MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los estad.....

Declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ente querellado contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 22 de mayo de 2019, mediante la cual declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JORGE LUIS ORTEGA ORTEGA titular de la cédula de identidad N° V- 6.028.308, contra la DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte querellada contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 3.- En consecuencia del punto anterior se CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado ut supra mencionado en fecha 22 de mayo de 2019.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido el 11 de julio de 2018, por la representación judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada el 22 de mayo de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana CLARA YURAIMA CASTRO DIAZ, titular de la cédula identidad N° V-5.398.079, asistida por la abogada Soraya Hernández, contra el MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la Consulta de Ley. 4.- Conociendo en consulta CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, en fecha 21 de marzo de 2022, mediante la cual declaró CON LUGAR la Demanda de Nulidad interpuesta por la abogada NÉLIDA YANITZA RAMOS GIRÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-8.860.154, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 85.539, actuando en su propio nombre y representación, contra el MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLÍVAR y contra la ciudadana CARMEN YRAMA JIMÉNEZ ALEJANDRÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-13.578.299. 2.- PROCEDENTE la Consulta de Ley. 3.- Conociendo en consulta CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la Demanda de Nulidad interpuesta por las abogadas María Milagros Nebreda y Delfina Alonso, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 17.937 y 18.093, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la empresa ORANGE BRAND SERVICES LIMITED, sociedad mercantil domiciliada en London Riverside, SE1 2AQ, London contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de julio de 2017, por la representación judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, (hoy Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital), en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana CLARIBEL RODRÍGUEZ PAUTT, titular de la cédula de identidad Nº 14.096.769, asistida judicialmente por el abogado Alfredo Ascanio Pereira, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 68.286, contra el MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.