Se dictó auto para mejor proveer para que la parte demandante consigne los documentos, concediéndole un lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir del día siguiente a la publicación que se haga del auto; ello conforme a lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer y de la demanda de nulidad interpuesta, RENÉ ANTONIO YAMIN KARAM, contra el dictamen Nº 5, de fecha cuatro (04) de abril de 2018, dictado por el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (S.A.R.E.N.); ADMITIÓ la demanda interpuesta; ORDENÓ la notif del FGR, REGISTRADOR PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO BARUTA DEL EDO MIRANDA, al DIRECTOR DEL (SAREN), al MINISTRO DEL PP PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, y a la PGR; INSTÓ al dte consigne los fotostatos para practicar la notif de la PGR; ORDENÓ la notif de EDGAR JOSÉ VALLENILLA MATTEY y MISDE TRINIDAD ALFONSO DE VALLENILLA; ORDENÓ solicitar al REGISTRADOR PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, los AA; ORDENÓ remitir el exp a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, para que fije la oport para la celebración de la A.J de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 eiusdem.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 27 de octubre de 2017. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación 3.- CONFIRMA la decisión apelada, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

En la presente demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana CARLA BARRETO MENESES, contra el Acto Administrativo contenido en la comunicación LORC/DSCE/AAE016, de fecha 7 de enero de 2016 suscrita por el Director General de la Oficina de Relaciones Consulares del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA, 2. ANULA la decisión, 3. DECLINA la competencia a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción judicial y 4. ORDENA la remisión.

En la presente consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2017, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA y 2. CONFIRMA el fallo consultado.

En el presente recurso esta Corte ACUMULÓ la causa aludida al presente expediente AP42-R-2009-001262, y en consecuencia, visto que la decisión de la Corte Segunda sobre la acumulación fue dictada el 22 de julio de 2015, y éste Órgano Jurisdiccional declaró su incompetencia para conocer del presente recurso de nulidad en fecha 7 de diciembre de 2017, se hace extensiva la aludida decisión, ordenándose la notificación de la decisión antes señalada, para así lograr la remisión de ambas causas al Tribunal competente.

En la presente demanda de nulidad interpuesta en fecha 29 de enero de 2015, por el Abogado José Rafael Quintana Rosales, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil COMMERCE CHEMICAL, C.A., contra el acto administrativo contenido la comunicación identificada con el número PRE-CJ-024929, de fecha 31 de julio de 2014, suscrito por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy día, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. CON LUGAR y 2. ORDENA al CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) que proceda a evaluar nuevamente la solicitud de la parte demandante sin tomar en consideración el error material relativo a la referencia en dólares americanos cuando debió haber sido en euros y de cumplirse con todas los requisitos exigidos por la normativa cambiaria, proceda a la asignación de las divisas requeridas o a su equivalente en el criptoactivo oficial del Estado, el Petro.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: 1-Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad, interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados Marco Antonio Gonnella Marín y Ramón Pereira Hernández, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de SOCIEDAD CIVIL SAN AGUSTÍN, contra el acto administrativo dictado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS (SUNDDE). 2. Se ADMITE la demanda de nulidad interpuesta. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.

En la presente consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, del fallo dictado en fecha 22 de enero de 2018, dictado por el Juzgado Superior Estadal Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, esta corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual solicitó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), remitir copia certificada del expediente administrativo del ciudadano Albert José Rivero Fernández, donde se permitan establecer el procedimiento disciplinario del cargo de Detective Distinguido.

En la presente consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, del fallo dictado en fecha 8 de diciembre de 2016, por el Juzgado Superior Segundo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta, 2.- REVOCA el fallo consultado y 3.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.