Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Teresa Herrera Risquez y Sarais Piña, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Jorge de Jesús Paredes Ramírez, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de mayo de 2010, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual señaló: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Ariani Morales González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.107, actuando con el carácter de apoderada judicial de la de la sociedad mercantil "PROCESADORA DE GRASAS NACIONALES C.A. PROVEGRAN C.A.", contra la decisión dictada en fecha 9 de julio de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIVAS, SANTOS MICHELENA, REVENGA, TOVAR Y BOLÍVAR DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar al Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de que consigne ante este Órgano Jurisdiccional el MANUAL DESCRIPTIVO DE CARGOS, REGISTRO DE INFORMACIÓN DE CARGOS o cualquier otro documento que pueda describir las funciones llevadas a cabo por el ciudadano recurrente, así como los ANTECEDENTES DE SERVICIO, a los fines de verificar la condición de funcionario de libre nombramiento y remoción, que a decir de la Administración, ostentaba el recurrente, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. La referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de febrero de 2011, por el abogado Isauro González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 25.090, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana STEPHANIE FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 13.737.366, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TURISMO (INATUR). 2.- Declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta 3.- CONFIRMÓ, la sentencia dictada por Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 8 de febrero de 2011, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuestos por el ciudadano ALBERTO MORALES, asistido por el abogado José Alberto Morales C., inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 98.546, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en fecha 25 de octubre de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, presentado mediante diligencia de 19 de septiembre de 2011, por el ciudadano Alberto Morales, actuando en su propio nombre y representación.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia en la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley de la sentencia dictada el 7 de abril de 2011, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental 2.- Que es PROCEDENTE, la consulta legal efectuada a la sentencia emitida por el Juzgado a quo, en fecha 7 de abril de 2011. y 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ la decisión dictada por el a quo en fecha 7 de abril de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 27 de septiembre de 2011. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es competente para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de noviembre de 2010, por la ciudadana JOSETT MARÍA GRATEROL RAMÍREZ, actuando en su propio nombre y representación contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTEIORES Y JUSTICIA. 2.- Declaró con lugar la apelación interpuesta. 3.-Confirmó la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 29 de octubre de 2010, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante fallo de fecha 14/7/2011, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Francisco Jiménez Gil, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE MODULARES, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 17/12/2003, bajo el N° 18, Tomo 22-A, contra el Acto Administrativa N° PRE-VPAI-CJ-0099373, emanado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), de fecha 17/8/2010, 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que examine la admisibilidad de las pruebas promovidas en la audiencia de juicio celebrada ante la Sala Político Administrativa, conforme a lo establecido en el fallo dictado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 20 de abril de 2006. Que declaro "SIN LUGAR la querella interpuesta. 4.- Conociendo del fondo de la presente controversia, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. se ordenó la notificación y remítase el expediente al Tribunal de origen.