Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Diana Hernández, inscrita en el IPSA bajo el Nº 49.486, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Desiree Analiss Saavedra Martínez, C.I. Nº 14.892.032, contra CADIVI; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CADIVI y Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas; ORDENÓ solicitar al ciudadano Presidente de CADIVI los antecedentes administrativos relacionados con la causa y por último ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que sea fijada la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con en el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante en fecha 10/07/2008, de la siguiente manera: En relación a los documentales presentadas y maracadas como anexo 1, anexo 2, anexo 3, anexo 4, anexo 5, anexo 6 y anexo 7, las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y por cuanto cursan en el expediente, manténgase en el mismo.

Se dictó y se publicó decisión mediante el cual este Juzgado declaro competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad incoada; admitió la referida demanda; ordeno la notificación del FGR, Presidente de INDEPABIS, MPPPE y PGR, ordenó solicitar al Presidente de INDEPABIS el expediente administrativo, ordenó abrir cuaderno separado conforme a las previsiones del art 105 de la LOJCA, ordenó librar cartel de emplazamiento a terceros en el diario "Últimas Noticias" y una vez consten todas las notificaciones remitir a la CSCA para la fijación de la Audiencia de Juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre los escritos de pruebas presentados por las apoderadas judiciales de la parte demandante, de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de las documentales indicadas en el Cap. I, num. 1, 2, 3 y 4, del escrito presentado en fecha 6 de diciembre de 2012, las cuales se contraen a reproducir el valor probatorio de los documentos allí señalados, se admiten, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC; En cuanto a las documentales promovidas en el numeral 1, del Cap. II del escrito del 6/12/12 y en los num. 2, 3, 4 y 5 del Cap. I del escrito presentado el 28/01/13, las admite cuanto ha derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del presente recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Alimentos Polar contra la Autorización de Liquidación de Divisas Nº 2237755 emanada de la Comisiónd de Administración de Divisas, con respecto a la tasa de cambio, habiendo declarado inadmisible por haber interpuesto el recurso de nulidad de forma extemporánea.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada por el ciudadano Luis Alberto Rivero Cudemus, actuando con el carácter de representante legal de la sociedad mercantil INVERSIONES MUKAREN C.A., identificada en el presente fallo, asistido por la abogada María Alejandra Ríos Gourmeitter, contra el Acta de Fiscalización N° 12, de fecha 24 de marzo de 2004, emanada de la Dirección General de Fiscalización y Sustanciación del Consejo Nacional de la Vivienda, -hoy BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH)-, mediante la cual se determinó que "(¿) Desde enero de 2000 y hasta marzo de 2004, de manera general no se ha enterado oportunamente el 3%, de los sueldos pagados, a la cuenta del Fondo Mutual Habitacional, incumpliendo lo establecido en la Ley del Subsistema de Vivienda y Política Habitacional (Art. 36) (¿)". Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Luisa Yaselli, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano HENRY NIETO, contra la decisión dictada el 3 de febrero de 2012 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES. 2.CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3. REVOCA el fallo apelado; 4.Se ORDENA la remisión del referido Juzgado Superior, a los fines de que proceda a pronunciarse sobre las demás causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual fue analizada en el presente fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la continuación de la causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 14 y 16 de julio de 2008, por el abogado Carlos Martínez Orta, actuando con el carácter apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental el 9 de julio de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUGO, contra el referido Municipio. 2.- declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- Declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1.- DECRETÓ medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles propiedad de la sociedad mercantil Oceánica de Seguros, C.A., fiadora solidaria y principal pagadora. 2.- ORDENÓ oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora para que determinara los bienes inmuebles sobre los cuales será practicada la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre la mencionada sociedad. 3.- OTORGÓ a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora un lapso de 10 días continuos, para que indicará los bienes inmuebles propiedad de la sociedad mercantil demandada, sobre los cuales pesará la medida cautelar decretada en el presente fallo. 4.- ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de la continuación del procedimiento. 5.- ORDENÓ notificar a la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE). Se ordenó notificar y remitir el expediente.