Esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer en consulta el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 30 de septiembre de 2015; 2.-PROCEDENTE la consulta del mismo; y 3.-CONFIRMÓ el fallo consultado.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra el auto dictado en fecha 26 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2. -SIN LUGAR la apelación interpuesta; y 3. -CONFIRMÓ en los términos expuestos el auto apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Milagros Figueroa Blanco, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana DIRCIA ROMELY SALDIVIA FERNÁNDEZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico 20 de mayo de 2015, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. Conociendo de la presente causa en Consulta de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 20 de mayo de 2015 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico.

Esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad parcial interpuesta por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Carlos Gustavo Briceño, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) N° 2206131 emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), en la cual aplicó la tasa de cambio de cuatro bolívares con treinta céntimos (Bs. 4,30) por dólar de los Estados Unidos de América

Esta Corte declaró Su INCOMPETENCIA para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad incoada por los ciudadanos GRACIELA EMILIA ARRIECHI ARRAIZ, JOSÉ ERNESTO DUARTE DA MOTA, GUSTAVO ANTONIO CAMEJO GANDICA y REBECA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, contra el silencio denegatorio del recurso jerárquico interpuesto por ante el Alcalde del MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; DECLINA la competencia para conocer de la presente demanda en el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, que resulte por distribución, y en consecuencia se ORDENA la remisión inmediata del expediente al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de Distribuidor, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 3 de octubre de 2006, por el apoderado judicial del ciudadano JOSÉ OMAR NÚÑEZ, contra la sentencia de fecha 26 de septiembre de 2006, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE); INADMISIBLE la tacha de falsedad y en consecuencia, CONFIRMA la actuación judicial impugnada, IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad formulada contra el fallo de fecha 22 de abril de 2013; DESISTIDO el recurso de apelación y FIRME la sentencia apelada. Se ordenó publicar, registrar, notificar y dejar copia del presente fallo.

Esta Corte ordenó OFICIAR al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, a los fines que remita a esta Alzada el cómputo correspondiente de los días de despacho transcurridos desde el 28 de septiembre de 2015, fecha en la cual se dictó la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, hasta el 13 de octubre de 2015, momento en que la abogada Aixa Alfonzo Larez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, solicitó la aclaratoria de la referida sentencia, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los dos (2) días continuos correspondientes al término de la distancia.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: 1.COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos por el Síndico Procurador Municipal del Municipio Maneiro del edo. Nueva Esparta y por el representante legal de la empresa Condominios la Goleta C.A., 3ra interesada, contra la sentencia dictada por el Juzg. Superior Estadal en lo CA del edo. Nueva Esparta del 13/03/ 2015, en el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por el ciudadano RAINIER REAL, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MANEIRO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA; 2.CON LUGAR la apelación interpuesta por el Síndico Procurador Municipal del Municipio Maneiro del edo. Nueva Esparta; 3.INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación incoada por el representante legal de la empresa Condominios la Goleta C.A; 4.REVOCA la sentencia apelada; 5.SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado; así, como los argumentos de la Asociación de Productores Sardineros del edo. Nueva Esparta.

Esta Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil AREPAS MI AREPA, C.A., contra la Resolución Nº 321 de fecha 26 de noviembre de 2012, dictada por la Directora de la Oficina de Secretaría del Despacho del Alcalde del MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA; SIN LUGAR el recurso de apelación incoado y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declaró: 1. Parcialmente Con Lugar la demanda por daño civil, lucro cesante, daño emergente, daño moral, prestación por muerte y pensión de sobreviviente, interpuesta 2. Condenó a la Asociación Cooperativa RIN-NAL RL y al Municipio Heres del estado Bolívar al pago de los conceptos y montos señalados en la motiva del fallo. 3. Ordenó una experticia complementaria del fallo, a los fines de estimar la indemnización por responsabilidad objetiva del patrono, y de prestación por muerte y pensión de sobreviviente, de conformidad con la legislación aplicable para el momento de la ocurrencia de los hechos y 4. Declaró improcedente la solicitud de indemnización por daño emergente.