Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 19 de enero de 2011, por la abogada Rebeca Roomers Ramírez, de la siguiente manera: mérito favorable de autos, este Tribunal admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlos en el mismo. Respecto al principio de la comunidad de la prueba invocado en el CAPITULO II, del escrito de pruebas, por cuanto se contrae a invocar el merito favorable de los autos, se advirtió que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la invocación del principio de la exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas promovidas por el abogado Ronald Smith Díaz Torres, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, de la siguiente manera: admisible las documentales promovidas en el Capítulo I, denominado "MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS", la cual se contrae a reproducir el valor probatorio de las documentales indicadas en los puntos "PRIMERO", "SEGUNDO" y "TERCERO" del referido escrito y en cuanto al mérito de los autos, promovida en el Capítulo II, se advirtió que le corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas promovidas por la abogada Jacqueline Moreau Aymard, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BEBIDAS POLAR, C.A., de la siguiente manera: admisible las documentales promovidas en el Capítulo Primero, acompañadas como anexos "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9", "10" y "11", cursantes a la pieza del expediente judicial denominada "PRUEBAS".

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en la audiencia de juicio celebrada en fecha 19 de enero de 2011, por la abogado Jacqueline Moreau Aymard, de la siguiente manera En relación al mérito favorable de autos, este Tribunal admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlos en el mismo. Respecto a los alegatos de hecho y de derecho efectuados se advirtió que en virtud del principio de exhaustividad contemplado en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, corresponderá a la Corte la apreciación y valoración de los referidos alegatos así como de los autos que conforman el presente proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

Se dictó resolución mediante la cual este Juzgado declaró competente a la CSCA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil CENTRO DE INSTRUCCIÓN AERONÁUTICA TOP FLY, C.A., contra el (INAC) que dictó acto administrativo contenido en el oficio Nº PRE/CJU/GPA/6995-2010-000089, de fecha 16/12/2010; declaró admisible dicho recurso; se ordenó notificar a los ciudadanos Fiscal General y Procuradora General de la República y al Presidente del INAC, solicitándole a este último la remisión de los antecedentes administrativos del caso; se ordenó remitir a la Corte una vez conste en autos las notificaciones ordenadas, a fin de fijar la celebración de la audiencia de juicio. Finalmente, se acordó abrir cuaderno separado, a los fines de tramitar la medida solicitada.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por el abogado Juan Pablo Rivas Contreras, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jescar McCallums y ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, del Auditor Interno CVG Aluminios del Caroní.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó la citación de los ciudadanos Giovanni Cicolella, María Rana de Ciccolella y Hian Carlos Pietrantonio Araque, así como del Presidente de la sociedad mercantil Ingeniería Guzman Atencio, C.A. (Inguza), ciudadano José Ángel Guzmán Agudelo. Asímismo, revocó por contrario imperio el auto dictado en fecha 03 de febrero de 2011, mediante el cual se fijó la oportunidad para la celebración de dicha Audiencia Preliminar.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por el abogado Juan Pablo Rivas Contreras, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano José Vitelio Salas y ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, del Auditor Interno CVG Aluminios del Caroní.

Auto mediante el cual se acuerda notificar a los ciudadanos Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, Instituto de Previsión, Salud y Seguridad LAborales (INPSASEL) y la Directora de la Dirección del Distrito Capital y Estado Vargas.

La Corte, declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Richard Reimy, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CAROLINA FERELE URRIETA, contra el auto de fecha 25 de febrero de 2010, mediante el cual el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital emitió pronunciamiento referente a las pruebas promovidas por las partes. PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto. RATIFICA PARCIALMENTE el auto apelado. ADMITE la prueba de exhibición referida al original del documento de liquidación de prestaciones sociales, así como las documentales que sirvan para conocer la base de cálculo de las Prestaciones de Antigüedad e intereses de la querellante; así como la base de cálculo para la estimación de las vacaciones, bono vacacional y bonificaciones de fin de año completadas o fraccionadas.