En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RICHARD JOSÉ MARCHENA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 10 de junio de 2015, fecha a en que se ordenó practicar el cómputo de los días de despacho transcurridos para la fundamentación de la apelación. 2. REPUSO la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la apelación, contado a partir que conste en actas la última de las notificaciones. 3. Se ORDENÓ la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realizara las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se daría inicio a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación a la apelación, conforme con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia declarando 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de febrero de 2015, por el Abogado Raúl Córdova, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana GREMILDE MARBELLA JIMÉNEZ CAMARGO, contra la decisión dictada en fecha 12 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró "Inadmisible por Caducidad" la "querella por daños y perjuicios" interpuesta contra la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA. 2.- ANULA el fallo apelado. 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación incoado. 4.- REMÍTASE el expediente a su Tribunal de origen para que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad y continúe de ser el caso, el trámite de la presente causa conforme a los parámetros de este fallo.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de julio de 2009, por la Abogada Iris Acevedo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de Sociedad Mercantil Inversiones Monte Vista C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 1º de julio de 2009, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En los presentes recursos de apelación interpuestos en fechas 2 y 3 de febrero de 2010, por los Abogados Antulio Moya Tovar, en su carácter de Apoderado Judicial del recurrente y Ginger Muñoz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, respectivamente; contra la sentencia dictada en fecha 14 de enero de 2010 y ampliada el 27 de enero de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por el ciudadano MANUEL CELESTINO CONOPOIMA RUIZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer los recursos de apelación, 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta por el recurrente, 3. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida y 4. CONFIRMA el fallo apelado.

En esta fecha esta Corte Primera dictó sentencia donde declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 8 de marzo de 2016, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en la apelación ejercida por el Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la decisión de fecha 7 mayo 2014, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar, la querella interpuesta; CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 8 de marzo de 2016, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa; ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En esta fecha esta Corte primera dicto sentencia donde declarò: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 8 de marzo de 2016, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en la apelación ejercida por la Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia de fecha 22 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 8 de marzo de 2016, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán; ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual ordenó a las partes involucradas en el presente caso, traer a los autos copia de los siguientes documentos: Convención Colectiva de Trabajo de los Empleados del Sector Salud de la Administración Pública Nacional del año 2006, la Convención Colectiva de Trabajo del Sindicato Unitario Regional de Trabajadores, Empleados Públicos y Privados, Profesionales, Técnicos y Administrativos de la Salud y Asistencia del estado Bolívar, copia de la Reunión de la Normativa Laboral para los Empleados del Sector Salud de la Administración Pública a Nivel Nacional, que fuera ajustada según Acuerdo de fecha 26 de abril de 2006, documentos estos que revisten un carácter fundamental para esta Alzada al momento de proferir una decisión.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana YOLIMAR QUATTROCCIOCHI RODRÍGUEZ, actuando como Presidenta de la ASOCIACIÓN CIVIL CAPACITA2 contra la OFICINA ADMINISTRATIVA DE MARACAY DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE AFILIACIÓN Y PRESTACIONES EN DINERO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), esta Corte declaró: 1.- ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Aragua, en fecha 15 de enero de 2016, para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. 2.- ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a lo fines de que decida la admisión de la presente demanda.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO ROMERO TORRES, asistido por los Abogados Josefina Iriarte, Leonardo Piñero y Yuri Alcina Salas, contra la Providencia Administrativa contenida en el oficio Nro. DNR-CN-5884-15-NA, de fecha 28 de mayo de 2015, dictada por la COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Ramón Vargas Mezones, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Tomás Elorza Rada, contra la sentencia dictada en fecha 5 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, esta Corte dictó decisión y dicto auto para mejor proveer solicitando computo de los dias habiles desde 9 de marzo de 2007 hasta el 29 de octubre de 2007.