Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado por José Rafael Salazar Navas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 123.286, actuando en su carácter de apoderado judicial de Fiesta Casinos Guayana, C.A., parte recurrente en la presente causa y admitió la documental marcada "A" consignada en copia simple, promovida en el Capítulo I Particular 1.1 del escrito de pruebas, cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.

Se dictó decisión mediante el cual se admitió las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte recurrente.

Se dictó decisión mediante el cual se admitió las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte recurrida.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Daniel Rosales Cohen, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.174, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Elizabeth Patricia Mariño, parte actora en el recurso contencioso administrativo funcionarial, de la siguiente manera: En cuanto a la documental promovida en el Capítulo I del referido escrito, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandante de la siguiente manera: En cuanto a las documentales promovidas en el Cap. I del escrito de pruebas, las admite, cuanto a lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; En cuanto al mérito favorable de los autos promovida en el Cap. II del escrito, se advierte que se ha sostenido reiteradamente que no es medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas, lo que configura una invocación al principio de exhaustividad, previsto en el art. 509 del C.P.C., por tanto, corresponderá a la CSCA en la sentencia de fondo, la valoración de la totalidad de las pruebas promovidas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de prubas presentado por el Abg. Carlos A. Salas, apoderado judicial de la demandante, de la siguiente manera: En relación a las instrumentales promovidas en el Capitulo I, del escrito de pruebas se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se dictó y publicó decision mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por el Abg. Juan C. Rojo, apoderado judicial de la parte demandada, de la siguiente manera: En relación al mérito favorable de las actas, se advirtió que lo que consta en autos no constituye medio de prueba sino que está dirigido al ppo. de la comunidad de la prueba y al ppo. de exhaustividad correspondiendo su valoración en la decisión sobre el fondo del asunto. En relación a las documentales que se contraen a reproducir el mérito favorable, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.En relación a la prueba de experticia se admitió cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, en consecuencia, para su evacuación se fijó el 2do.día de despacho siguiente, a las 11:00 a.m. para la designación de expertos.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal declaró la competencia de la CSCA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° CU-216 de fecha 11 de noviembre de 2003, emanado del Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo, asimismo, se ordenó remitir el expediente a la referida Corte, a los fines que se dicte la decisión correspondiente, en razón que considera este Juzgado que existe inactividad procesal y en consecuencia una posible pérdida del interés de la parte recurrente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado por Juan Carlos Rojo Rosales, en su carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, y en relación a la reproducción del mérito favorable realizada en el Capítulo I se advirtió que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, por lo que corresponderá a la Corte su valoración; En relación a la admisibilidad del expediente administrativo de la recurrente ello debe entenderse como la promoción del mérito favorable de los autos, por lo que corresponderá a la Corte la valoración de la totalidad del mismo; En cuanto a las documentales que se contraen al mérito se admitieron por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y por cuanto cursan en el exp. administrativo mantengánse en el mismo.

Auto de complemento al dictado por este Juzgado de Sustanciación el trece (13) de octubre de 2011.