Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 4 de junio de 2008, por el abogado Rafael Pérez Moochett, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Marisol Muñoz, contra la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2008, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado abogado actuando como apoderado judicial de la ciudadana MARISOL MUÑOZ, contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2.-SIN LUGAR la apelación. 3.-CONFIRMA el fallo apelado.

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaro que es COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Oscar Elías Omaña Guerrero, José Israel Correa Montañés, María Teresa Arriaga Rodríguez y Alfonso Méndez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YOLANDA LUCÍA RODRÍGUEZ DE PAREDES contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2. CON LUGAR el recurso de apelación. 3. REVOCÓ la sentencia dicatada por el el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. Inadmisible por haber operado la caducidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 21 de diciembre de 2010, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado JUAN BAUTISTA PÉREZ BALDALLO, identificados en el encabezado del presente fallo, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, COMFIRMA la referida decisión. y la remisión del expediente al juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Freddy Rangel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.649, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana KERSTIN MARINA DEL VECHIO TORRES, titular de la cédula de identidad N° 3.815.342, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2011 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró improcedente la medida cautelar innominada solicitada por el recurrente contra el INSTITUTO AUTÓNOMO BIBLIOTECA NACIONAL Y DE SERVICIOS DE BIBLIOTECAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de perención de la instancia presentada por el apoderado judicial del ciudadano Antonio Sánchez Montes. 2.- INOFICIOSA la reposición de la causa solicitada por la representación judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda. 3.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a los fines de que se pronuncie sobre los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte el 3 de noviembre de 2010, únicamente en lo relativo a la evacuación de pruebas, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se evacue la prueba promovida por la parte recurrente, de conformidad a lo establecido en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso la demanda de nulidad interpuesta contra la Providencia Administrativa S/N, de fecha 15/12/2010, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CÉSAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO, "mediante la cual se abstuvo de registrar la solicitud de inscripción del Sindicato Socialista de Trabajadores de la empresa Editorial Notitarde del Estado Carabobo (SINSOTRA-NOTITARDE) del cual integramos su junta directiva, por considerar que el proyecto no reúne los extremos de Ley (Negrillas y Subrayado del original), 2. ORDENA la remisión del expediente a los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo al que corresponda por distribución y 3. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia del Trabajo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda con medida cautelar innominada interpuesta, por la Apoderada Judicial de GRUPO INVERSIONISTA PARQUE MÉXICO, C.A. contra la vía de hecho emanada del FONDO NACIONAL PARA LAS EDIFICACIONES PENITENCIARIAS (FONEP), 2-. ADMITE la demanda con medida cautelar innominada y 3. ORDENA la citación del Fondo Nacional para las Edificaciones Penitenciarias (FONEP), por lo que se emplaza al referido Instituto requiriéndole que informe en un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de que conste en autos la citación, sobre la vía de hecho denunciada por la Abogada Mercedes Caycedo Láres, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Grupo Inversionista Parque México, C.A. parte recurrente en la presente causa, remitiéndole copia certificada del recurso, de la documentación acompañada a éste y de la presente decisión.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENENZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la Resolución Nº 442.09 de fecha 25 de septiembre de 2009, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, en el recurso interpuesto.