Se dictó decisión a través de la cual esta Corte ordenó notificar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines de que procediera a presentar dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que constara en autos su notificación, escrito de fundamentación a la apelación, de conformidad a lo establecido en los artículos 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Asimismo, se ordenó notificar a la ciudadana HELIADES COROMOTO RIVAS ARAUJO, a los fines de que tuviera conocimiento de la presente decisión y en caso que la Procuraduría General de la República presentara escrito de fundamentación a la apelación, procediera a contestar la misma.

Se dictó dcisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto la sociedad mercantil SANITAS VENEZUELA S.A., contra la Resolución s/n del 22 de febrero de 2008 del entonces INSTITUTO AUTÓNOMO PARA LA DEFENSA Y PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO, (hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso de Bienes y Servicios), en la cual le impuso sanción de multa por doscientas unidades tributarias (200 UT), equivalente a la cantidad de siete mil quinientos veintiséis bolívares fuertes y cuarenta céntimos (Bs. F. 7.526,40).

Se dictó auto para mejor proveer, mediante el cual esta Corte estimó necesario oficiar a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, a los fines de que, en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que constara en el expediente la notificación de la presente decisión, informara a este Órgano Jurisdiccional, si hubo algún pronunciamiento por parte de la Sala Plena del Máximo Tribunal con respecto a la solicitud de jubilación especial requerida por el ciudadano Mario Artenio Naspe Rudas. Se ordenó la notificación del prenombrado ciudadano.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer por consulta de Ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de febrero de 2004, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MORELIA LEAL OQUENDO, actuando en su nombre, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. Ahora MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2.- CONFIRMA la sentencia consultada.

Esta corte dictó sentencia en la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Carmen Cecilia Gil Rincón, actuando con el carácter de con el carácter de sustituto de la Procuradora General de la República. 3.- CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 22 de septiembre de 2011, mediante la cual declaró SIN LUGAR la oposición realizada contra la sentencia de fecha 8 de junio de 2011, y PROCEDENTE EL AMPARO CAUTELAR en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- REPUSO LA CAUSA al estado en que se produjo la renuncia del poder que le otorgare la ciudadana MARÍA ANA COLLADO, titular de la cédula de identidad Nº 7.124.999, al abogado Enrique Pérez Bermúdez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 22.181. 2.- ORDENÓ la efectiva notificación de la accionante de la decisión Nº 2009-1767, de fecha 28 de octubre de 2009 y del presente fallo. 3.- ANULÓ todas las actuaciones posteriores a la sentencia de dictada por esta Corte en fecha 28 de octubre de 2009. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la recusación formulada por el apoderado judicial de la ciudadana RACHELE DEL CARMEN PASQUA CARABALLO, contra el ciudadano ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- SIN LUGAR la recusación propuesta. 3.- SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado Alejandro Gómez Mercado, actuando en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó notificar a las partes, así como también al Juez recusado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que : 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado JULIO ALEJANDRO PÉREZ GRATEROL, actuando con el carácter de apoderado judicial del CONSORCIO YACAMBÚ 2008, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo en fecha 22 de agosto de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la acción de amparo interpuesta, inadmisible la pretensión dirigida a obtener la devolución de los equipos y maquinarias retenidos, y con lugar la solicitud de acceso y copia certificadas del expediente solicitada por el accionante, en el marco de la acción de amparo constitucional interpuesta por el prenombrado consorcio contra la sociedad mercantil SISTEMA HIDRÁULICO YACAMBÚ QUIBOR C.A. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de agosto de 2011, por la parte accionante. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el presente expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda por vías de hecho interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES EL JOKER DE ORO C.A., contra la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, COMANDO REGIONAL Nº 2 DESTACAMENTO Nº 21; 2.- ADMITE la referida demanda 3.- ORDENA notificar a los ciudadanos Comandante del Comando Regional Nº 2, Destacamento Nº 21, de la Guardia Nacional Bolivariana, y Presidente de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles para que informen sobre la vía de hecho denunciada 4.- ORDENA notificar al ciudadano Procurador y a la Fiscal General de la República; así como al Ministro del Poder Popular Para la Defensa.5.- ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte. 6.-ORDENAaperturar cuaderno separado para tramitar la medida cautelar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado a quo, en fecha 15 de junio de 2010, mediante la cual declaró Inadmisible In Limine Litis, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la apoderada judicial de la sociedad mercantil Venezolana de Alimentos Casa (VENALCASA). 2.- CON LUGAR la apelación efectuada por la recurrente.3.- REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Tribunal de origen a fin de que previo al pronunciamiento respecto de la- admisión del recurso interpuesto, solicite el expediente administrativo cursante en la Inspectoría del Trabajo de la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, a los efectos de verificar con certeza la oportunidad en que iniciaría el lapso de caducidad del presente recurso, asimismo inste a la parte a efectuar las subsanaciones que hubieren lugar. Se ordenó remitir el expediente.