Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de febrero de 2007, por el abogado Freddy Amaya, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EFRAIN ANTONIO RESPLANDOR, contra la sentencia dictada en fecha 31 de enero de 2007, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró INADMISIBLE in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionado ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE; 2.- CON LUGAR, el recurso de apelación;3.- REVOCA, el fallo apelado; 4.- ORDENA al mencionado Juzgado Superior pronunciarse sobre la admisibilidad de la querella funcionarial interpuesta, sin entrar a analizar la caducidad de la misma, por las razones expuestas en el presente fallo 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de marzo de 2005, por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Gabriel Puche, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 29.098, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HEBERTO JOSE NAVA BARRIOS, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en los términos expuestos. 02

Esta CORTE declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana HORTENCIA CONCEPCIÓN ÁLVAREZ REVETIS, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró improcedente la solicitud formulada por dicha representación en fecha 5 de junio de 2007, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la representación judicial de la aludida recurrente contra la Resolución Número 001 de fecha 7 de enero de 2002, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA que declaró inadmisible el recurso extraordinario de revisión ejercido por la recurrente; 2-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3-CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de junio de 2007. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Antonio Salas Zumeta, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Corporación de Servicios Municipales Libertador S.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de marzo de 2008, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Doris Sol Pacheco Castellano, asistida por el abogado Henry Vegas, contra la referida sociedad mercantil; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de marzo de 2008, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta. 03

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de agosto de 2007, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la apoderada judicial del ciudadano RAMÓN BENITO PEREIRA PITTER contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2- CONFIRMA por efecto de la consulta de ley, establecida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en los términos expuestos en la parte motiva de presente fallo, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de agosto de 2007. 03

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente contra la decisión dictada el 18 de diciembre de 2007, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Gustavo Pinto Guaramato, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Evelio Madera Landaeta, contra el ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, se declara FIRME el fallo apelado. 02

1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la abogada Yhajaira Pacheco, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia de fecha 8 de diciembre de 2006, proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Angélica Suárez Odreman, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ORIETTA DEL VALLE DE NORIA DE FUENTES, contra el MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA);2. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Yhajaira Pacheco, sustituta de la Procuradora General de la República;3. SE CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de diciembre de 2007, en los términos expuestos en l.....

Esta Corte segunda dictò decisiòn mediante la cual ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante auto de fecha 21 de enero de 2008, para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada María Migdalia Padrón, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES NELAR 26, C.A., contra el acto administrativo contenido en la "decisión dictada por el Consejo Directivo" del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), de fecha 26 de marzo de 2007, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto, confirmando así la decisión según la cual dicho Instituto multó a la recurrente por el monto equivalente a mil seiscientas (1.600) Unidades Tributarias; 2.- SE ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Lorenzo Rodríguez Aguerrevere, actuando con el carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República, contra el fallo dictado en fecha 24 de enero de 2005 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella presentada por el ciudadano Manuel Antonio Marcano Narváez, asistido por el abogado Juan Carlos Márquez Cabrera, contra República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- ANULA la sentencia dictada en fecha 24 de enero de 2005 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Manuel Antonio Marcano Narváez, asistido por el abogado Juan Carlos Márquez Cabrera. 3

ESta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho de fecha 14 de febrero de 2008 interpuesto por la abogada Gayd Maza Delgado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.324, apoderada judicial del ciudadano RAMÓN ANTONIO CAMPOS, portador de la cédula de identidad Nº 8.231.020, contra la negativa del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL en oír la apelación en un solo efecto, ejercida en fecha 30 de enero de 2008, contra el auto dictado el 22 de enero de 2008. 2.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto. 3.- REVOCA el auto dictado el 8 de febrero de 2008, por el referido Juzgado Superior. 4.-SE ORDENA al Juzgado Superior En Lo Civil Y Contencioso Administrativo De La Región Nor-Oriental, oír la apelación ejercida en fecha 30 de enero de 2008, contra la decisión del 22 de enero de 2008 y remita de inmediato a esta Corte copias certificadas de expediente. 02