En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte declaró: 1.- Competente para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 14 de abril de 2008, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JUAN CARLOS GARCÍA NOBLES, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN); 2.- HOMOLOGÓ la Transacción realizada en fecha 15 de septiembre de 2009, entre el ciudadano Edgar Hernández Behrens, actuando con el carácter de Superintendente de la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras y el ciudadano Juan Carlos García Nobles, representado por los Abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar .....

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte declaró: 1.- Competente para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 10 de octubre de 2007, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Nilia Velásquez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARIA LUISA VILLASMIL DE ARAUJO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- Confirmó la sentencia objeto de consulta.____

En la presente demanda de expropiación, esta Corte declaró: 1.- Acoge el Informe de Avalúo presentado por los peritos designados en fecha 25 de mayo de 1989; 2.- FIJÓ como indemnización a pagar la cantidad Trescientos Dos Mil Ciento Veintiséis Bolívares con Diez Céntimos (Bs. 302.126,10), hoy Trescientos Dos Bolívares con Trece Céntimos (Bs. 302,13); 3.- ORDENÓ efectuar la actualización monetaria de la cantidad de Trescientos Dos Mil Ciento Veintiséis Bolívares con Diez Céntimos (Bs. 302.126,10), estipulado así para el 25 de mayo de 1989, hoy Trescientos Dos Bolívares con Trece Céntimos (Bs. 302,13), conforme lo expuesto en el presente fallo y 4.- ORDENÓ oficiar al Banco Central de Venezuela, a fin de que remita en un plazo de (10) días contados a partir de su notificación, los resultados de dicha corrección monetaria a la cantidad arrojada por el avalúo, esto es, Trescientos Dos Mil Ciento Veintiséis Bolívares con Diez Céntimos (Bs. 302.126,10), estipulado así para el 25 de mayo de 19.....

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte declaró: 1.- Competente para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 15 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Ronald Golding Monteverde, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadano OSCAR ISIDRO DÍAZ DÍAZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- Confirmó la sentencia dictada por el juzgado A quo sometida a la presente consulta.___________________________________________________________

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte declaró: 1.- Competente para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 23 de enero de 2008, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Stalin A. Rodríguez , actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS RAFAEL CASNEIRO LYON, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- Confirmó la sentencia objeto de consulta._______________________________________________________________

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18/02/2009, por el sustituto de la Procuradora General de la República contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10/02/2009, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ RIZK BADUY, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA a través del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, 2. NIEGA la reposición de la causa, 3. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 4. CONFIRMA el fallo apelado, en virtud de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de medida cautelar innominada por los Abogados Germán Ramírez Materán y Carmen Rojas Márquez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JUAN ALBERTO MARTÍNEZ GUARDIA, contra los actos dictados por la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE BÉISBOL y 2.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la parte querellante, contra la sentencia de fecha 16/12/2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- ANULA la sentencia dictada por el A quo, 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 5. ORDENA la reincorporación de la ciudadana Kenny Carolina Oropeza Gómez, al cargo de Auxiliar de Archivo adscrita al Archivo Municipal de la Alcaldía del Municipio Torres del estado Lara.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las ciudadanas LUISA ELENA MORALES NIEVES, AKEMI ALEJANDRA FUKUMURA GARCÍA, JOHANNA SOFÍA SONGALIA QUINTERO y ELIRAMI MARIA GIL RODRIGUEZ, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES y 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de nulidad efectuado por el Abogado Rosnell Carrasco, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Declara: 1.-la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de mayo de 2006, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.