Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 13 de diciembre de 2010, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación y la remisión al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Luis Enrique Mesa Rubio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.444, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS SALVADOR AZUAJE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.258.525, contra la Providencia Administrativa Nº CAD-PRE-VECO-GCP-71888, de fecha 24 de febrero de 2010, que ratificó la suspensión del referido ciudadano del Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 19 de octubre de 2009, por la representación judicial del ciudadano JOSÉ LUIS CASTRO, contra el auto de fecha 1º de octubre de 2009, dictado por el Juzgado a quo mediante el cual ordenó, comisionar al Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito del Estado Bolívar, a los fines de dar cumplimiento al mandamiento de amparo constitucional, entregar el cheque de gerencia a favor del trabajador, consignado por la sociedad mercantil TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA C.A. (TRASVALVI), y revocó por contrario imperio el auto dictado en fecha 11 de septiembre de 2009. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado contra el auto dictado en fecha 1º de octubre de 2009, por el Juzgado a quo. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte en aras de realizar un pronunciamiento ajustado a derecho y de garantizar la efectiva tutela de los derechos de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ordenó solicitar al Presidente de la Comisión Nacional de Valores (ahora Superintendencia Nacional de Valores), del Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas de la República Bolivariana de Venezuela, que en el lapso de 5 días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remitiera a este Órgano Jurisdiccional, la autorización expresa para desistir en la presente causa del ciudadano Juan Sequera.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 30 de enero de 2004. 4.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó la notificación y la remisión al Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó a la Secretaría de esta Corte Segunda, efectúe el cómputo de los días de despacho transcurridos desde la fecha en que consta en autos la notificación practicada a la sociedad mercantil Cargill de Venezuela hasta la fecha en que impugnó la información solicitada por esta Corte en fecha 11 de octubre de 2010 a la parte apelante.

Esta Corte CONFIRMA en los términos expuestos, el fallo sometido a consulta dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de diciembre de 2006, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Stalin A. Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Sioly Rojas Vásquez, contra el entonces Ministerio de Educación y Deportes (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación).

Se dictó decisión mediante la cual esta corte declaro: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 9 de marzo de 2011, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia contemplado en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, una vez vencidos los ocho (8) días que se concedieron como término de la distancia dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 5 de mayo de 2008, por la abogado Isauro González , actuando en su carácter apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ÁNGEL FUENTES , en contra de la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2007 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por dicha representación judicial el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (I.N.C.E) 2. SIN LUGAR el recurso de apelación, en consecuencia: 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2007 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en los términos expuestos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión dictada en fecha 10 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. Declaró IMPROCEDENTE la consulta del precitado fallo, establecida en el artículo 72 del decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Asimismo, se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen.