Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta del recurso de apelación ejercido el 21 de diciembre de 2006, por el abogado Danny Paúl Ortiz Rodríguez, en su condición de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL CABLE GUANARE C.A. contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental gen fecha 30 de noviembre de 2006. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo proferido por el iudex a quo. 4.- ORDENA al iudex a quo a continuar con la tramitación del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 11 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ALBERTO CORONA, titular de la cédula de identidad N° 11.796.219, asistido por el abogado Vicente Leone, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 124.888, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 11 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar al Municipio Heres del Estado Bolívar, a los fines de que consigne, el Manual Descriptivo de Cargos del Municipio querellado y los antecedentes administrativos, a los fines de verificar la condición de funcionario de libre nombramiento y remoción, que a decir de la Administración, ostentaba el recurrente, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. La referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de ocho (8) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, computados una vez vencidos los 6 días que se conceden como término de la distancia.

Esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- NOTIFICAR a las partes a los fines de que traigan a los autos un ejemplar de la Convención Colectiva ut supra vigente para el momento de la culminación de la relación funcionarial.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA NOTIFICAR a (i) la Asociación de profesores de la Universidad Simón Bolívar (ii) Consejo Nacional de Universidades (C.N.U) y (iii) la Procuraduría General de la República por la Universidad Simón Bolívar para que a través de sus apoderados judiciales, expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, manifieste su interés en que este Órgano Jurisdiccional decida la presente causa. En caso de no ser el informado en autos el domicilio (o la dirección) actual y no constar en autos otra dirección, la notificación deberá realizarse en la cartelera de esta Corte en los mismos términos.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de marzo de 2010, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por el abogado Stalin Rodríguez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELOINA CARIDAD HERNÁNDEZ DE MORENO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado en fecha 22 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrati

Esta Corte Segunda declara Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por ese Tribunal en fecha 7 de noviembre de 2007, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Carlos Humberto Cisneros, Antonio Puppio, Antonio Puppio Vegas y Rodrigo Krentzien inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 16.971, 8730, 97.102 y 75.108 actuando con el carácter de apoderado judicial de INGRID JOSEFINA ABARCA MORALES, titular de la cédula de identidad Nº 14.121.230 contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y; CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Visto que la manifestación de abstenerse del asunto fue realizada de manera legal, y los hechos declarados por el Juez son subsumibles en el supuesto normativo de la causal contenida en el ordinal 3º del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y no constan a los autos pruebas que desvirtúen lo declarado por el mismo, esta Corte declara CON LUGAR la inhibición interpuesta por el ciudadano Juez ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, en virtud que posee una vinculación calificada con una de las partes. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual ORDENA la ACUMULACIÓN del expediente Nº AP42-X-2010-000025 de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo -y en consecuencia su cierre informático- al expediente seguido por este Órgano Jurisdiccional signado con el Nº AP42-G-2011-000014.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas, el 16/12/10, para conocer de la demanda por daño moral interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana, ELOIDA AZOCAR DE BRITO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARIPE DEL ESTADO MONAGAS, 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Se Ordenó remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y copia certificada del presente fallo al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas.