En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Over Arnesto Cipriani González Rafael, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRLA IGNACIA ESTÉVEZ GONZÁLEZ, contra el acto administrativo Nº CD-2005-1004 de fecha 26 de octubre 2005, dictado por el CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta. 2. IMPROCEDENTE la acumulación solicitada. 3. La LITISPENDENCIA del expediente signado con el Nº AP42-N-2006-000131. 4. El CIERRE SISTEMÁTICO de la causa identificada con la nomenclatura AP42-N-2006-000131, asignada a la Juez Miriam E. Becerra T.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano Carlos Rafael Silva contra el Instituto del Patrimonio Cultural, esta Corte dictó decisión mediante la cual se solicitó información relacionada con el presente asunto a las Direcciones de Ingeniería Municipal y Catastro Municipal del Municipio Sucre del estado Bilvariano de Miranda y al ciudadano Registrador Público del Primer Circuito del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, respectivamente.

Por las razones expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado JOSÉ MANUEL CARRASCOSA DE MENA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 6.135, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad anónima QUALA, S.A., sociedad mercantil constituida y domiciliada bajo las leyes de la República de Colombia, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° SPPLC/004-04 de fecha 20 de enero de 2004, notificada mediante oficio de fecha 21 de enero de 2004, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), mediante la cual se decide declarar inadmisible la denuncia propuesta por la prenombrada sociedad mercantil el día 26 de diciem.....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la solicitud de expropiación efectuada por las Apoderadas Judiciales de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES CORPOHOGAR C.A; PROCEDENTE la solicitud realizada, en consecuencia: DECRETÓ LA EXPROPIACIÓN del lote de terreno ubicado en la Calle Sur 4 entre las esquinas de Reducto a Municipal y Calle Sur 2 entre las esquinas de Palma a Miracielos en la Avenida Lecuna, Parroquia Santa Teresa del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, con una superficie de 0,21 hectáreas y enmarcado dentro de las coordenadas "UTM, SIRGA REGVEN, Huso 19"; Se ORDENÓ el pago de la justa indemnización de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la Procuraduría General del estado Trujillo, contra la decisión de fecha 12 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA la decisión de fecha 12 de marzo de 2009, dictada por el mencionado Juzgado Superior y ORDENÓ la remisión al referido Juzgado, a los fines que se realice nueva experticia complementaria del fallo, tomando como referencia el monto de setenta y dos mil trescientos noventa y siete bolívares con setenta y nueve céntimos (Bs. 72.397,79) y calculando los intereses de la prestación de antigüedad acordados por el Juzgado de Instancia desde la fecha de ingreso de la querellante hasta la fecha de culminación de dicho vinculo funcionarial.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la medida cautelar de embargo preventivo decretada. ACEPTA la fianza presentada el 25 de septiembre de 2013 por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Seguros Horizonte, C.A. ACUERDA la suspensión de la medida de embargo preventivo decretada en contra de la Sociedad Mercantil Seguros Horizonte, C.A. ORDENA la notificación de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora así como de los Juzgados Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial que corresponda previa distribución de Ley.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Chacao del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2013 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante la cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la Representación Judicial de la parte demandante, en el curso de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano Jorge Oscar Barreto Parra, contra el referido instituto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación; 3. Revoca Parcialmente el fallo apelado.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de mayo de 2003, ratificada en fecha 17 de junio de 2003, por el Abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 30 de abril de 2003, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARELIS ANTONIA REYES NAVA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de febrero de 2009, por el Abogado José Méndez, actuando con el carácter de sustituto del ciudadano Procurador General del estado Portuguesa, contra el fallo dictado en fecha 28 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Adriana Ferrer, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano SIMÓN COLMENARES, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA por efecto de la Consulta, el fallo dictado en fecha 28 de noviembre de 2008. 4. SIN LUGAR la querella interpuesta.