Se dictó y publicó decisión mendante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados DOUGLAS HUMBERTO QUINTERO Y HÉCTOR RAFAEL QUINTERO RODRÍGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 88.617 y 134.610, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BIODANICA, S.A., contra el acto administrativo Nº PRE-VECO-GCP-00385, dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).; e INADMISIBLE, la referida demanda.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación Admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida de amparo cautelar y con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el abogado ALEJANDRO FRANCISCO RAMÓN SCOVINO, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 180.104, actuando con el carácter de apoderado judicial de NESTLÉ VENEZUELA, S.A.; Ordenó la notif de los ciudadanos FGR, SUPERINTENDENTE DE SUNAGRO, MINISTERIO DEL PP PARA LA ALIMENTACIÓN y a la PGR; Instó a la parte demandante para que consigne los fotostatos requeridos para practicar la notif de PGR y para el cuaderno de medidas; Ordenó abrir cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, Ordenó solicitar al SUPERINTENDENTE DE SUNAGRO, la remisión de los A.A. y finalmente, Ordenó remitir el expediente judicial a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oport para la celebración de la Audiencia

Se dcitó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1. HOMOLOGADO el desistimiento planteado por la apoderada judicial de la sociedad mercantil UNIGLOBE CANDES TRAVEL, C.A., en la demanda por abstención interpuesta conjuntamente con amparo cautelar

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró QUE ES COMPETENTE del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ADOLFO ARDILA BARSUCO, asistido por los abogados Albert Antonio Rojas y Carlianys Ugas, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA (IAPOLENE). 2. Se ANULA el auto dictado por esta Corte en fecha 23 de noviembre de 2017, mediante el cual se dio cuenta del recibo del presente expediente, así como todas las actuaciones practicadas en esta segunda instancia, en consecuencia. 3. Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los fines de que se pronuncie con respecto a la apelación interpuesta en fecha 5 de agosto de 2016, por la Instituto Autónomo de Policía del Estado Nueva Esparta (IAPOLENE), ello de conformidad con el artículo 293 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer en primer grado de la Jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Edwin Antonio Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.824, actuando con el carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, contra el VICEMINISTERIO DEL PODER POPULAR CON COMPETENCIA EN MATERIA DEL SISTEMA INTEGRADO DE POLICÍA (VISIPOL). 2. HOMOLOGADO el desistimiento planteado por el apoderado judicial del MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO

Esta Corte dictó decisión mediante la cual decretó LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia Nº 2017-000820 de fecha 8 de noviembre de 2017, dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, y se FIJA un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación, para que el Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual (S.A.P.I.), adscrito al entonces Ministerio del Poder Popular para el Comercio (hoy Ministerio del Poder Popular de Industria) dé cumplimiento voluntario a la referida decisión.

Se ditó decisión mediante la cual declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 7 de marzo de 2018, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada, por el abogado Augusto Bravo Rico, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil HYPER BINGO C.A., contra el acto administrativo de fecha 18 de septiembre de 2003, "¿contentivo de la Constancia de Retención de Bienes y Equipos¿", emanado de la PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO 21, DEL COMANDO REGIONAL N° 2 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA.

Se dictó decisión mediante la cual esta CSCA acuerda dictar DESPACHO SANEADOR a los fines que se notifique a la ciudadana Blanca Consuelo Linares Cuevas, titular de la cédula de identidad N° 9.265.598, o en la persona de sus apoderadas judiciales, para que en el lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación consigne escrito libelar corregido con la exposición de los hechos en virtud de los cuales se denuncia la presunta vía de hecho cometida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), con la advertencia que de no remitirse la información requerida este Tribunal Colegiado decidirá con base a las pruebas cursantes en autos.

Esta Corte declaró: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes en la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida de prohibición de enajenar y gravar por la abogada Heidy Madelaine Sánchez Delgado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.097, actuando con el carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra la sociedad mercantil ZUMA SEGUROS, C.A.