En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida el 29 de marzo de 2016, por la Abogada Mariluisa López Brito, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra la decisión dictada el 12 de febrero de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el Estado Delta Amacuro, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado José Andrés Fuentes Guevara, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ROSANA MARGARITA PERALES RENGEL, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS, adscrita a la Gobernación del Estado Monaga;, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULÓ el fallo apelado; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos, por la Presidenta de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO MULTICENTRO PLAZA, C.A, contra el acto administrativo de fecha 23 de octubre de 2008, contentivo del Informe de Inspección de Oficio Nº 1503-08 emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) hoy día, SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro occidental. 2.-Se ORDENA la Notificación de la Sociedad Mercantil Estacionamiento Multicentro Plaza, C.A. a los fines de que manifieste su interés en la admisión y tramitación de la presente causa.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de junio de 2010, ratificado en fecha 14 de octubre de 2010, por el Abogado William Benshimol, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto por los abogados William Benshimol, Laura Benshimol Doza y León Benshimol Salamanca, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana HEYDEE MYLENA MÁRQUEZ ZABALA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. REVOCA la sentencia objeto de apelación; 3. DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 4. ORDENA la remisión del expediente a la referida Sala.

En el amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Carlos W. Fushan O., titular de la cédula de identidad Nº V- 6.062.829, actuando con el carácter de Vicepresidente de la Sociedad Mercantil RATTAN, C.A, asistido del Abogado Manuel Teruel Freites, contra el acto administrativo S/N de fecha 12 de enero de 1995, dictado por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR (IDEC) hoy día SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del amparo constitucional interpuesto2.- INADMISIBLE in limine litis.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2010, por el abogado Franklin José Garaban, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, contra el fallo dictado en fecha 15 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la abogado Aura Rincón de Kassar actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana María Enriqueta Pérez, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). Esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA la decisión apelada; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2010, por el Abogado Felipe Andrés Daruiz Ferro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el Abogado Francisco Rafael Costero Paredes, actuando en nombre propio y representación, contra el CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 2 de diciembre de 2015, por el Abogado Tamanaco Sandino Fernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARLENIS JOSEFINA RONDÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 17 de noviembre de 2015, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida el 7 de junio de 2016, por la Abogada María Fernanda Gil Farías, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra la decisión dictada el 18 de enero de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el Estado Delta Amacuro, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado José Andrés Fuentes Guevara, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LICYS JOSEFINA INAGAS GÓMEZ, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS, adscrita a la Gobernación del Estado Monagas, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULÓ el fallo apelado; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la presente acción de amparo constitucional, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados Flor de María Díaz Ríos y Jimmy José Hernández Chacón, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana Aida Margarita Ortíz de Soto, quien es administradora de la SOCIEDAD MERCANTIL REPRESENTACIONES RABECA, C.A. Y RAMASE IMPORT, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE); e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de las apelaciones ejercidas el 4 de abril y 5 de mayo de 2016, por los Abogados Mariluisa López Brito y José Andrés Fuentes Guevara, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas y de la parte querellante, respectivamente, contra la decisión dictada el 18 de febrero de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BETZAIDA CECILIA BARRETO, asistida por el Abogado José Andrés Fuentes Guevara, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS, adscrita a la Gobernación del Estado Monagas; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada; y REVOCA PARCIALMENTE el concepto.