Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada. 2.- SE ORDENA a los ciudadanos Rosalía Dávalos Briceño, Félix Muñoz López, Pedro José Valente, Yolanda Isabel Medina de Fuentes, Cristóbal García Ochoa, Silvia Gross Zapata, Eva Zulay Salas Monsalve, Zulema Cendón Medrano, Oscar Pino Jaspe, Claudio Letelier Aranciba, Freddy Gámez Guevara, David Fisser Reisch e Ilse Delgado Monagas, presentar caución en las condiciones establecidas. 3.- ORDENA abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la oposición a la medida acordada. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte instó a la parte accionante a que consigne ante este Órgano Jurisdiccional, copia del contrato de transacción impugnado, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de su notificación y una vez vencidos los ocho (8) días continuos que se le conceden como término de la distancia. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de los recursos de apelaciones interpuestos tanto por el apoderado judicial del querellante, como por la representación de la República; 2.- Declaró Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del querellante; 3.- Declaró Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación de la República; 4.- Revocó parcialmente el fallo recurrido, en consecuencia, Confirmó parcialmente la sentencia recurrida. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 24 de septiembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contados a partir de que conste en autos la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte se declaro. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesta, contra la sentencia de fecha 24 de septiembre de 2008, dictada Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, la cual declaró improcedente el amparo cautelar presentado por los ciudadanos Ángel Silva Ruiz, Nerio Arrieta, y otros actuando en representación del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA Y SUS SIMILARES DEL ESTADO BOLÍVAR y; los ciudadanos Marcos Antonio Mariño, Rodolfo Beltrán y Jesús García, del SINDICATO DE TRABAJADORES ELECTROMECÁNICOS Y DE OTRAS LABORES DE LA EMPRESA EDELCA (PRESA GURI). SIN LUGAR la apelación interpuesta. Se CONFIRMA la decisión apelada, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -. HOMOLOGADA la transacción celebrada el 20 de noviembre de 2008, entre los abogados Héctor Luis Velásquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.406, en su carácter de apoderado judicial de la empresa "ANYANI CORPORACIÓN, C.A." y el abogado Franco Rafael Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 103.218, en su carácter de apoderado judicial de la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO DE CRÉDITO INDUSTRIAL (FONCREI), de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia homologa la referida transacción. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que acepta la COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de su admisión.02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medidas cautelares innominadas por el ciudadano GERARDO WILLIAM MENDEZ GUERRERO, portador de la cédula de identidad N° 5.634.282, asistido por el abogado Fidel Sánchez López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.039, contra la Resolución CGET N° 19 de fecha 30 de marzo de 2004, dictada por la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO TÁCHIRA. 04

Se dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES INCOMPETETENTE para conocer de la demanda por daños y perjuicios y ejecución de fianza conjuntamente con solicitud de medida preventiva de embargo, interpuesta por la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERO DEL PODER POPULAR PARA DE DEFENSA contra la sociedad mercantil INVERSIONES K.A., C.A.,. 2.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en funciones de distribuidor, a los fines legales consiguientes. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, presentado por el abogado Alvaro Yturriza Ruiz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.779, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario. 2.- ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad. 3.- IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley. Se ordenó la notificación. 02