Esta Corte declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la demanda por abstención o carencia interpuesta por el ciudadano EMILIO MARTÍNEZ LOZADA, actuando en su nombre y representación, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS).

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta por la ciudadana Mireya Sanmiguel Quiñones contra el Registro Publico del Municipio Barinas del Estado Barinas; SIN LUGAR la demanda por abstención o carencia incoada y REABRE el lapso de caducidad para la interposición de la demanda de nulidad, contado a partir de la notificación de la presente decisión.

Esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Ildefonso Ifill Pino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.840, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO BETA, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 000579 de fecha 5 de septiembre de 2014, emanada del SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de diciembre de 2015, por el abogado Pelayo De Pedro Robles, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VIEMA INGENIERÍA C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha 25 de noviembre de 2015, ello en el marco de la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios, interpuesta por la abogada Brigitte Di Natale, actuando con el carácter de apoderada judicial de la mencionada sociedad mercantil contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la decisión de fecha 25 de noviembre de 2015 emanada del Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1 de agosto de 2011, por la abogada Lourdes López, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia de fecha 29 de julio de 2011, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia (Accidental), que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARISELA OLIVARES GARCÍA DE RAMÍREZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión de fecha 3 de febrero de 2011, proferida por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2. PROCEDENTE la consulta de ley; 3. Conociendo de la consulta, que establecía el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ahora contemplado en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se CONFIRMA la sentencia consultada, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 3 de febrero de 2011.

Esta Corte declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada por el Abogado Oscar Ramón Hernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RUOBERT LUIS CONTRERAS ROJAS, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa DIG Nº 000692 de fecha 8 de mayo de 2014, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DE GESTION DEL SISTEMA NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de octubre de 2013, que declaró Con Lugar la demanda de nulidad interpuesta con medida de suspensión de efectos por el ciudadano Roberto Rodríguez León, actuando en su carácter de Director y Representante Legal de la Sociedad Mercantil VULCANO´S RISTORANTE, S.A., debidamente asistido por el Abogado Daniel Buvat de la Rosa, contra el acto administrativo N° L/115-05-11 de fecha 6 de mayo de 2011 emanado de la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, que revocó a dicha empresa la licencia de actividades económicas signada con el N° 032001001593 de fecha 18 de noviembre de 1999. SIN LUGAR la apelación ejercida. CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró La NULIDAD del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 30 de septiembre de 2015, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes a los fines del inicio del lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisol Briceño Febres-Cordero, actuando en el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Instancia Jurisdiccional en fecha 23 de febrero de 2015, mediante la cual declaró Inadmisible la prueba de informes promovida por la parte demandante, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil GALENICA AG, identificada anteriormente, contra la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3. CONFIRMA la decisión apelada.