Se dicto desición mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaro inadmisible la presente demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Richard De Pinho Loureiro, actuando en su carácter de Director de la sociedad mercantil Alfombras The King Express, C.A, asistido por el abogado José Antonio Monteiro Da Rocha, contra la resolución Nº 001345 de fecha 17 de agosto de 2000, emanada del Servicio Autónomo De La Propiedad Intelectual (SAPI); así mismo ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, así como de la parte demandante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Víctor D. Medori V., actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO SALAZAR, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 22 de marzo de 2007, la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO LIC. DIEGO BAUTISTA URBANEJA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- REVOCÓ la sentencia recurrida; 4.- ORDENÓ REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, a los fines que tramite el recurso contencioso administrativo funcionarial, revisando las restantes causales de admisibilidad. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

En virtud de las consideraciones expuestas, dado que resulta evidente que la presente acción está dirigida al reconocimiento de derechos derivados de una relación de empleo público, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, regula la competencia para conocer de la presente controversia, y por tanto, declara competente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la acumulación solicitada por la representación judicial de la sociedad mercantil Fertical Guayana C.A. En consecuencia, se ordena acumular la causa Nº AP42-R-2011-000945 a la contenida en este expediente Nº AP42-R-2012-000941. Se ACUERDA la notificación de las partes, así como de la ciudadana Procuradora General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar requerida por el abogado Tomás Antonio Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos WILLIAN CELESTINO GUILLÉN CHARITA y HENRRY ALBERTO LARGO, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo Nº 0092/2011, de fecha 12 de diciembre de 2011, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de octubre de 2011, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Sandy Junior Gómez Romero, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ÁNGEL RAFAEL RIVERO PACHECO, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACIÓN DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. 2.- SIN LUGAR la apelación, en consecuencia se confirmó el fallo apelado. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta . 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de ley de la decisión dictada por el Juzgado de Instancia. 4.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 30 de marzo de 2012. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 9 de agosto de 2011 por el abogado JOSÉ ARMANDO CÁCERES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 89.213, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANDREA NATACHA RODRÍGUEZ RUIZ, titular de la cédula de identidad N° 15.856.259, contra la sentencia dictada en fecha 13 de mayo de 2011, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por la referida ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Por las razones precedentemente examinadas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 1º de octubre de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "[¿] la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2277109 [¿]" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 1º de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.

Por las razones precedentemente examinadas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 1º de octubre de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "[¿] la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2276978 [¿]" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 1º de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.