Esta Corte dictó sentencia mediante la cual ORDENA la remisión de la presente causa al hoy Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que realice las gestiones correspondientes para la continuación de la ejecución del fallo dictado en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN CRISTINA QUINTERO GARCÍA, debidamente asistida por los Abogados Casto Martín Muñoz Milano y Juan Pérez Aparicio, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Eleazar Alberto Guevara, en fecha 20 de abril de 2016.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Jeanette Sterlicchi Matheus, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO LEÓN OLMOS TORRES, debidamente asistido por el Abogado José Gonzalo Roa Ríos, contra el BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A. (BANCOEX), SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 19 de marzo de 2015; 2. DESISTIDO por ser contrario al orden público; 3. ANULA el fallo dictado en fecha 19 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico y 4. ORDENA al mencionado Juzgado que reponga la causa al estado en que corresponda, esto es, fijar la audiencia preliminar dispuesta en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 10 de junio de 2014, por la abogada Wirlene Gisela López Ramos, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana NIEVES JOSEFINA OROPEZA DE ZAMBRANO, contra la sentencia dictada el 27 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada con las modificaciones

1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta, del fallo dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 3 de diciembre de 2012, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Carlos José Lizardi, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA DEL ROSARIO HERNANDEZ TORREALBA, contra el INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR.2. PROCEDENTE la consulta de Ley.3. Conociendo en consulta CONFIRMA la decisión dictada en fecha 3 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativo del estado Bolívar.3.1 NULA la Resolución Nº 005-2008 dictada el siete (07) de marzo de 2008, por la Junta Directiva del Instituto de Salud Pública del Estado Bolívar3.2 ORDENA la reincorporación de la recurrente a los fines que se cumplan los trámites de su jubilación

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es competente para conocer la apelación interpuesta por la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, de fecha 15 de noviembre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el fallo apelado y 4.- ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de su admisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es competente para conocer la apelación interpuesta por la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, de fecha 25 de octubre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el fallo apelado y 4.- ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de su admisión.

Se dictó decisión mediante la cual: 1.- COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por los abogados Jaime Riveiro Vicente y Henry Roberto. Gutierrez Casique actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil UNIVERSAL EXPRESS CASA DE CAMBIO, UNICAMBIO, C.A, contra el acto administrativo contenido en la Resolución 025-15 de fecha 27 de febrero de 2015 emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN).2.ADMITE provisionalmente la referida demanda;3.IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.4.Se ORDENA remitir al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que revise la caducidad de la acción y se pronuncie acerca de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad de manera definitiva.5.Se ORDENA al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones.