En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de diciembre de 2012, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación a la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 10 de junio de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELSY MANZANO PÉREZ BRISELDA, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el referido Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12/11/2013, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA FERNANDA ARTEAGA FLAMERICH, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV) a través de la ESCUELA DE DERECHO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el auto dictado en fecha 12/11/2013, por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Improcedente la oposición realizada por la parte querellada a las pruebas promovidas por la parte querellante.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la Sociedad Mercantil BELLOTA VENEZUELA, C.A., contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). Así se decide y 2.- Extinguido el proceso por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- ANULA el fallo apelado, 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y en ese sentido declara: 4.1 SIN LUGAR la pretensión principal de la querella, referida a la nulidad del acto administrativo de remoción y retiro y 4.2 PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria referente al pago de prestaciones sociales y para ello SE ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, conforme los parámetros indicados en la motiva del presente fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada María Bracho, actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador del estado Zulia, contra la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS CARIDAD contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida y 3. CONFIRMA conociendo por consulta de Ley con la reforma expuesta -en lo relativo al pago de lo adeudado- el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 3/7/2013, por la apoderada judicial del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 18/6/2013, el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil INTERMEDI C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DA-J-DIM-2012-009, de fecha 4/7/2012, que declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Nº 2.754 de fecha 9/12/2012, dictada por la Dirección de Ingeniería Municipal de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, que acordó no otorgarles la conformidad de uso, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y en consecuencia y 3.- Se CONFIRMA con las modificaciones expuestas, el fallo de fecha 18/6/2013.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 23 de octubre de 2013, por la Abogada MAIGE RAMÍREZ PARRA, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ALFREDO ECIO ARIAS SEGOVIA, representado por la Abogada Iris Espinoza Pineda, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA y 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 23 de octubre de 2013.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de julio de 2013, por la Abogada María Isabel Salazar Marcano, actuando en el carácter de Apoderada Judicial del Ciudadano JOSÉ VICENTE MÁRQUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 26 de junio de 2013, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta en el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el Apoderado Judicial de los ciudadanos Karla Von Buren y Eliangelis Josefina Bonalde Afanador contra la decisión Nº DR-02-13 de fecha 13 de junio de 2013, emanada de la Contraloría General de la República, esta Corte declara: 1.- Improcedente la medida cautelar interpuesta; 2.- Ordena anexar copia de la presente decisión a la pieza principal de la causa.