En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de los ciudadanos Eusebia Pimentel y Nelson Alexander Fernandez Pimentel contra el Servicio Autónomo de Registros y Notarias del Ministerio del Poder Popular de Relaciones Interiores y Justicia, esta Corte declara: 1.- Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En la inhibición formulada por la Abogada Maige Ramírez Parra en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Pedro Wilmen Rivas Monsalve contra la Gobernación del estado Mérida, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición planteada en fecha 29 de octubre de 2013 por la Abogada Maige Ramírez Parra, en su condición de Juez Superior Civil y Contencioso Administrativo del de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Iris Espinoza Pineda, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

En la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 18 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Inadmisible el presente recurso interpuesto por los ciudadanos VENANCIO CASTILLO SIVIRA y ALEXANDER ANTONIO ÁLVAREZ, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. REVOCA de oficio, por razones de orden público, el fallo apelado. 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el cuaderno separado contentivo de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada con la demanda de nulidad, por la Representación Judicial de la empresa Corp Banca, C.A., Banco Universal contra el INDEPABIS, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Improcedente dicha medida cautelar; 2. Ordenó la notificación de la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos; 3. Ordenó la notificación del Procurador General de la República; 4. Ordenó la notificación del tercero interesado y; 5. Ordenó anexar copia certificada de la presente decisión en la pieza principal de la causa.

En el recurso de apelación interpuesto, por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de noviembre de 2004, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GLEIVER ORLANDO MALDONADO CONTRERAS, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la decisión dictada por referido Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 18 de junio de 2007, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3. Confirma con la reforma indicada el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 29 de junio de 2012, por el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, conocer, en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por la Abogada Anna Karina Guerrero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil C.V.G. CONDUCTORES DE ALUMINIO DEL CARONÍ, C.A. (C.V.G. CABELUM, C.A.), contra la Resolución Nº GF/01/2009-0258 de fecha 20 de julio de 2009, dictada por la Gerente de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado León Benshimol, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZAIRA ESTHER GONZÁLEZ GOTOPO, contra el FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado por efecto de la consulta de ley.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de enero de 2014, por el Abogado Omer Martínez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana EDDI TOVAR COLORADO, contra la sentencia dictada en fecha 7 de enero de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA con reforma el fallo apelado 4. Se REABREN los lapsos de caducidad correspondientes a los recursos interpuestos, a los fines de que sean interpuestos nuevamente y de forma individual, tomando como inicio para el cómputo de tales lapsos, la fecha de la última de las notificaciones practicadas de la presente decisión

En la inhibición planteada en fecha 13 de noviembre de 2013, por la Abogada Maige Ramírez, en su condición de Juez Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Iris Espinoza Pineda, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CAROL INMACULADA SOSA ROJAS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada 2. CON LUGAR la inhibición planteada