La Corte decidió: Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; Con Lugar el recurso de apelación interpuesto; Revoca el fallo apelado; Ordena al referido juzgado pronunciarse nuevamente sobre la admisibilidad del recurso.

La Corte declara: No ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectua por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante sentencia de fecha 23 de septiembre de 2010; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en el presente recurso a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

la Corte declara: Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 18 de marzo de 2010, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella instaurada Y Se CONFIRMA la sentencia consultada, en los términos expuestos en la presente decisión.

La Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto... Sin lugar el recurso de apelación interpuesto... Y Confirma el fallo apelado.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; NIEGA la solicitud de reposición de la causa presentada ante esta Corte; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; ANULA la sentencia dictada en fecha 26 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 13 de enero de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; REVOCA la sentencia dictada; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

La Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto. Confirma el fallo apelado.

Lta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gabriel Ignacio Bolívar Otero, actuando con el carácter de Sustituto de la Procuradora General de la República; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado.

La Corte decidió: ORDENAR a la Secretaría de esta Corte libre oficio al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, requiriendo copias certificadas y legibles de todas las notificaciones efectuadas de la sentencia dictada el 18-2-09, que negó la medida de embargo preventivo solicitada por C.V.G. Electrificación del Caroní, C.A, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho contado a partir de que conste en autos la notificación de la presente decisión

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Zoraida Josefina Ufre actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Municipio Piar del estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 22 de septiembre de 2008, por el mencionado Juzgado Superior.