Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- HOMOLOGADA la transacción celebrada entre el MUNICIPIO FRANCISCO DE MIRANDA DEL ESTADO GUÁRICO y la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la Demanda por Abstención o Carencia, interpuesta por la Sociedad Mercantil INSTITUTO MÉDICO QUIRÚRGICO DR. JIMÉNEZ ROJAS, C.A., representada por la abogada Damarys Milagros Rangel Matute, contra las presuntas actuaciones omisivas del SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2. ORDENA el archivo del presente expediente.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de marzo de 2014 por la abogado Pedro José Acero Pino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 60.239, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VERÓNICA INÉS CAMPOS CARVAJAL contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 14 de enero de 2014, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2012, por la abogada Yoleida Josefina Rojas Borges, actuando con el carácter de apoderada judicial de los terceros interesados, contra la sentencia de fecha 10 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos interpuesto por la Sociedad Mercantil CALZADO ALPINO, C.A, representada por el abogado Enrique Story Chapellín, contra la la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional, por el ciudadano DOMINGO ANTONIO TORRELABA LEDEZMA, titular de la cédula de identidad número 4.024.335, representado judicialmente por el abogado Jesús Antonio Ramos Vivas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 17.080, contra el acto administrativo contenido en el "Acta de Sesión Ordinaria de la Cámara Municipal" del CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO CEDEÑO DEL ESTADO MONAGAS, de fecha 2 de marzo de 1993, por medio de la cual, aparentemente, se rescindió el contrato de arrendamiento del terreno "Las Delicias" otorgado al ciudadano recurrente para así adjudicarlo a la clase campesina.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en la Demanda de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil ONICA, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 10 de octubre de 1973, bajo el número 11, Tomo 20-a, representada por el abogado Fernando Atencio Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 89.798, contra el acto administrativo S/N, de fecha 27 de septiembre de 2013, dictado por el CONSEJO NACIONAL PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CONAPDIS), mediante el cual se le impuso a la parte accionante dos sanciones, la primera por Cien Unidades Tributarias (100 UT) y la segunda por Un Mil Unidades Tributarias (1.000 UT), por presuntamente subsumirse su conducta en los supuestos establecidos en los artículos 84 y 86 de la Ley para las Personas con Discapacidad.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por los abogados Pablo Alfredo Baptista Arriaga y Marcos Gustavo Ojeda Velazco, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana LOURDES RAMONA BRICEÑO DE ORTEGANO, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 17 de septiembre de 2009, mediante el cual declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por la aludida ciudadana, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOCONÓ DEL ESTADO TRUJILLO.2.- SIN LUGAR el recurso de apelación.3.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el aludido Juzgado. 4.-Se ORDENA la remisión del presente expediente, al Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró inadmisible la Acción de Amparo Constitucional incoada. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. 3.- SE REVOCA por motivos de orden público, la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 27 de agosto de 2013 dictó decisión, mediante la cual declaró inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta. 4.- SE PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordenó remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SIN LUGAR la presente Demanda por Indemnización de Daños y Perjuicios, y Daño Moral, interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2007, por el ciudadano JOSÉ FÉLIX PÉREZ, titular de la cédula de identidad número 8.169.489, asistido por la abogada Adela Ramírez inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 65.410 contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI- APURE).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 18 de septiembre de 2012 por la abogada Luisa Yaselli Parés, en su condición de representante judicial del ciudadano MARCOS ANÍBAL REQUENA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 17 de septiembre de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el recurrente contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.