En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 3 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativo del estado Bolívar, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA DEL ROSARIO HERNANDEZ TORREALBA, contra el INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR. Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta; 2. REVOCA la sentencia objeto de consulta y 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el presente cuaderno separado relacionado con el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por la Abogada Mirla Jiménez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 30.968, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA S.A, contra COMPAÑÍA ANÓNIMA PARA EL DESARROLLO DE LAS ZONAS INDUSTRIALES DE BARQUISIMETO (COMDIBAR C.A), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil demandante contra la decisión dictada en fecha 22 de abril de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia recurrida.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Hernán Zamora, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado en fecha 25 de abril de 2005, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, mediante el cual acordó oficiar a la Procuraduría General del estado Amazonas, para que presentara una nueva propuesta en que daría cumplimiento a la sentencia dictada en fecha 12 de febrero de 2003, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON MIKULISZJN SÁNCHEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS, esta Corte dictó decisión el cual ORDENÓ a las partes y al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, remitan la información relacionada con el estado en que se encuentra la ejecución de la sentencia.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. ANULA el fallo dictado en fecha 14 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar. INOFICIOSO entrar a conocer el recurso de apelación incoado. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: Se ORDENA el pago de los intereses moratorios, calculados de la forma explicada en la motiva del presente fallo. Se ORDENA el reintegro del monto de un mil novecientos noventa y ocho bolívares con cuarenta y cuatro céntimos (Bs. 1.998,44), así como el pago de los intereses moratorios de dicho capital, calculados de la forma explicada en la motiva del presente fallo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la ciudadana ROSARIA COROMOTO GUEVARA DE CARRERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de abril de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible por Caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Rafael Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez, María Verónica Bastos Pargas y María Valentina Villavicencio El Darjani, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Providencia Administrativa S/N de fecha 24 de octubre de 2011, dictada por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

Esta Corte dictó sentencia declarando 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria del fallo dictado el 14 de julio de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HEBERTO ANTONIO ESPINOZA BECEIRA, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- CONFIRMA con REFORMA el fallo en consulta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual solicitó información relacionada con la presente causa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual REPUSO la causa al estado de iniciar el procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90,91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ello a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Delfina Sotillo Romero, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ FERNANDO ARANGUIBEL FEBRES, contra la sentencia dictada en fecha 14 de abril de 2005, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- FIRME el fallo apelado.