Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: En relación a la testimonial promovida se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. En relación a las documentales consignadas marcadas "A" y "B, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre la oposición efectuada a las pruebas promovidas por la parte demandada y de las pruebas documentales promovidas de la siguiente manera: En relación a la oposición efectuada se desechó por improcedente por no ser la oportunidad procesal para decidir sobre la misma ya que podría tocarse fondo. En relación a la documental promovida y consignada por CENCOEX se admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-INADMISIBLE la demanda por indemnización de daños y perjuicios, interpuesta por el abogado Ángel Guillermo Marcano Méndez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "CANTERA CORDÓN, C.A., (CANCORCA)", inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, bajo el número 94, folios 319 al 323 y vuelto, Tomo A-50, Segundo Trimestre de 1996, contra la sociedad mercantil "ELECTRICIDAD DE ORIENTE, C.A. (ELEORIENTE)", inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha 18 de marzo de 1993, bajo el Número 39, Tomo A-6, modificados sus Estatutos conforme a documento inscrito en la citada Oficina de registro, en fecha 23 de noviembre de 2001, bajo el Número 28 del Tomo A-02, y contra el ciudadano FELIPE EFRAÍN VELÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad número 547.694.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada el 17 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual se declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana FRITSYS TABATTA CASTILLO GALLIPOLY, titular de la cédula de identidad número 14.437.762, asistida por el abogado Vicente Amengual Sosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 7.178, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- NO ACEPTA la competencia declinada por el el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón 2.- SE REMITE el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines que resuelva el conflicto de competencia suscitado en el presente caso.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional por la sociedad mercantil VIDINTER, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda en fecha 19 de octubre de 1975, bajo el número 45, tomo 105-A, representada por los abogados Marco Antonio Osorio, José Antonio Carrero Marquina y José Antonio Carrero Araujo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 14.742, 11.717 y 35.445, respectivamente, contra el acto administrativo número OTAC-E-96-0053, dictado el 18 de enero de 1996, por la OFICINA TÉCNICA DE ADMINISTRACIÓN CAMBIARIA, mediante el cual "la Junta de Administración Cambiaria decidió no aprobar la Solicitud de Autorización de Compra de Divisas para Importación".

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación. 2.- DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por la parte recurrida; 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA notificar al Juez Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación, dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que: Que NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción del Recurso por Abstención o Carencia interpuesto por el ciudadano ARGENIS PATIÑO, contra "el Ing. William Díaz, en su carácter de Sub comisionado de Comercialización Distribución y UREES Zona Guárico, adscrito a la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC), por no haber dado cumplimiento a las peticiones planteadas" [¿], mediante las cuales solicitó que se le informe por escrito sus funciones de trabajo y de qué manera es la operatividad con respecto al líder funcional del Centro de Servicios; Se PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; y en consecuencia, Se ORDENA la remisión de la presente causa, a la referida Sala.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Tercero del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, a través del cual remitió el expediente contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES GRAN SABANA, C.A., representada por el abogado Carlos Miguel Moreno Malave, contra la supuesta vía de hecho en que incurrió la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). 2.- COMPETENTE para conocer en primer grado de Jurisdicción la "Demanda por presunta Vía de Hecho" interpuesta. 3.- INADMISIBLE la demanda interpuesta.